#11
 6,705     Akershus     0


Med ny VVB vil du også bruke mindre strøm på oppvarming av vann.


Neppe mye. Vannet er det samme. Isolasjonen kan være litt bedre slik at varmetapet blir noe mindre, men det er beskjedent og deler av året tilflyter denne varmen rommet.


Jeg ser enkelte snakker om 20 % reduksjon av strømutgiftene til oppvarming av vann ved bytte av ny til gammel VVB. Det er nok mange forhold som spiller inn for å oppnå dette. Er nok enig i at en enkeltmannshusholdning ikke vil kunne spare fryktelig mye.

Jeg tenker med gru på den uisolerte 120-literen fra 1979 som stod i en kald bod hos oss (vi snakker om temperaturer på under frysepunktet på det kaldeste). Det føltes godt å få den bort.

   #12
 25,351     Akershus     0
Dette har ikke noe med enkeltmannshusholdning å gjøre. En moderne vvb kan heller ikke trylle med 20%. En viss mengde vann oppvarmet krever en viss mengde elektrisk energi og det hjelper ikke om en endrer produksjonsår.

Det som kan være forskjellig er varmetapet fra den oppvarmede vannmengden. Her er nok de nyere vvb noe bedre enn de gamle, men neppe så det monner vesentlig.

En uisolert vvb fra 1979? Var det ikke vanlig å isolere dem helt siden elektrisk vvb kom på markedet, på 30-tallet? Var i alle fall isolert i 1954.
Signatur
   #13
 6,705     Akershus     0
Jaja, jeg har bare lest litt om dette og sett at enkelte påstår at man kan spare så mye. Poenget med enkeltmannshusholdning var bare at én person bruker mindre varmtvann enn en hel familie. Ergo trenger ikke VVB å "gå" så ofte. Skit samma :)

Dette var en blå bereder fra 1979. Ikke noe isolasjon rundt den, og regner ikke med at den er isolert på andre måter. Men jeg kan jo ta feil? Kun det tynne stålet som skilte vannet fra den iskalde lufta i boden.

Har for øvrig en 200 liter i en krypkjeller, den er noe nyere, men ikke noe isolasjon rundt den heller. Jeg burde ha gjort noe med den.

Benkeberederen på 28 liter som stod i kjøkkenskapet var imidlertid godt isolert Smile
   #14
 923     0
Det er isolering mellom blekket rundt og selve tanken, eller trudde du blekket var selve tanken?
Kan forøvrig nevnes at min 198l OSO fra `94 ikke taper nevneverdig med varme på flere dager.
Står i i halvkaldt bad i kjeller.
   #15
 6,009     Finnmark     0
Glem ikke at en gammel vvb som slipper ut mer varme bidrar til oppvarming også!
Så besparelse på 20 % med ny bereder kan stemme på bare vvb, men ikke på totalen  Shocked
Signatur
   #17
 6,705     Akershus     0

Det er isolering mellom blekket rundt og selve tanken, eller trudde du blekket var selve tanken?
Kan forøvrig nevnes at min 198l OSO fra `94 ikke taper nevneverdig med varme på flere dager.
Står i i halvkaldt bad i kjeller.


Jeg var i grunnen ikke helt sikker. De fleste VVB jeg har vært borti er godt isolerte rundt også.

   #18
 41     Telemark     0
Må bare få si meg helt enig med KjellG her, det kreves en gitt energi for å varme èn enhet vann. Uavhengig av om tanken er fra 1940 eller 2014 vil den bruke nøyaktig like mange Joule pr volum pr grad...og som det nevnes tidligere er det helt korrekt at isolasjonsegenskapene egentlig ikke er viktige på disse breddegrader (gitt at VVB er plassert i oppvarmet rom).
Signatur