618    5    1  

Forskjell varmekabler og varmematter?

 242     0
Vi skal legge gulvvarme i gangen i forbindelse med oppussing. Underlaget er treplater - begrenser det utvalget, eller kan man ha både kabler og matter likevel? Det skal legges flis over varmen.

Spurte håndverkeren som har jobben om hva forskjellen var - han nevnte at det må støpes ved begge tilfeller, men at støpen ble lavere ved varmematter. Forøvrig mente han at det de prismessig endte ca likt.
Det er jo en fordel med lav støp, siden det da blir lavest mulig kant videre inn til tilstøtende rom, men er dette virkelig eneste fordel...?

Kan noen komme med tips/anbefalinger/innspill...? Fordeler og ulemper? Prisforskjell? Holdbarhet?

   #1
 179     1
Med varmematter så mener han sannsynligvis en tynn varmekabel som er limt på en rull. Det er nesten det samme. Jeg foretrekker vanlig varmekabel da det er enklere å dekke jevnt over alt.
   #2
 5,824     OSLO     0
Kabel er gjerne litt tykkere, og krever litt mere støp/masse over (rundt 3-5cm)
matter er ofte tynne, rundt 3mm, og krever minimalt med støp/masse over. (alt fra 0,5-1,5cm)





   #3
 549     Skien     0
Med treplater må du bruke et ikke brennbart mellomlegg mellom kabel og treverk.
Dvs. enten masterboard eller armeringsnett løftet noen få millimeter over.
Nexans sin lavtbyggende kabel bygger også kun 4mm.
Jeg la masterboard og Nexans kabel i gangen og støpte 1,5cm med avrettingsmasse. Fungerer knall.
   #4
 63     Østlandet     0
Eller man kan montere T2 reflektaplater og T2 rød, og legge fliser direkte på disse, da får man ca 13mm byggehøyde, pluss flis og lim. Samt at msn har et varmegulv som er bedre tilpasset en gang hvor man kan få hauger med tøy som isolerer og som kan skade kabel, spesielt ved lav innstøpningsdybde ol.
  (trådstarter)
   #5
 242     0
Regner med at elektriker sørger for at det ikke monteres noe brannfarlig...? Er jo derfor jeg betaler noen for å gjøre det, siden jeg ikke har peiling selv Wink

Så ingen som mener det ene er soleklart bedre enn det andre altså...?