Eksempel: Nybygd hus med nytt el-anlegg. Blir dette kontrollert av tredjepart? Dvs, kommer det en annen, dertil sertifisert, fra firmaet og går gjennom installasjonen før samsvarserklæring/"el-sjekk" skrives ut?
Hvis dette er et anlegg for kunde så vil utførende montør kontrollere dette. Hvis det skal skrives en El-sjekk på huset så må en sertifisert kontrollere det. Hvis utførende montør er sertifisert så skriver han under på alle papirene.
Installatøren sitter med ansvaret, men i praksis er det ingen som kontrollerer anlegget annet enn utførende elektriker. Det er nettopp dette forsikringsselskapene vil ha utført før man får rabatt.
Mao, før huset er 10 år kan "hjemmeelektrikkeren" skrive ut samsvarserklæring uten firma i ryggen (jfr TSs situasjon), huset og anlegget er nytt og Tryg/forsikringsselskapet vil ikke kreve noen el-sjekk.
Etter 10,5 år og "hjemmeelektrikkeren" har ikke endret en skrue fra huset var nytt, nå ønsker han å flytte til Tryg og blir avkrevd en el-sjekk som må utføres av tredjepart.
Nå er jeg ikke ute etter å kverrulere her, men bare å få belyst at dette synes noe uryddig. Jeg ser selvfølgelig at det kan være gunstig med en kontroll, gjerne av en tredjepart og særlig av de av oss som kanskje lager noen snarveier. (Var en fra e-verket her for mange år siden - han hadde visst noen "skjeletter" i skap og på loft han også.)
Tryg og en del andre forsikringer vil ha en Elsjekk av boligen, ennten for i det heletatt å gi forsikring, eller for å gi rabatert forsikring. Dette har ingen ting med den myndighetspålagte kontrollen som DLE utfører. Bla. Gjensidige godtar ikke en kontroll fra DLE for å gi rabatt.
Når det gjelder installasjon i egen bolig så har elektrikkere lov til å gjøre dette, såfremt han kan dokumentere at han er oppdatert på fagfeltet, f.eks. NEK400:2010 kurs samt et FSE kurs. Det bør ikke tillates at en som har fagbrev som elektrikker, men som har jobbet som baker de siste 20 årene, får utføre arbeider selv. Dette blir forhåpentlig vis bedre beskrevet i FKE når den en gang kommer i revidert versjon. Har sett høringsutkastet, men gjenstår nok en del før den er landet.
Når det gjelder utvelgelse av boliger for kontroll er det forskjellige Risikogrupper dette deles inn i. Det er 4 risikogrupper:
RG1: Hvert 5 år Syke og aldershjem helseinstitusjoner sykehus helsesentre resturanter/utesteder etc. hoteller forsamlingslokaler Bensinstasjoner lakkeringsanlegg EX-anlegg Campingplasser Trebearbeidende industri Barnehager/skoler.
RG2: Hvert 12 år Bil og mekaniske verksteder Idrettsanlegg Driftsbygninger i landbruket Industrivirksomheter
RG3: Hvert 20 år Bolighus Leiligheter Gatelysanlegg Boligblokker (fellesanlegg) Annen Næringsvirksomhet
RG4: Hvert 25 år Hytter.
Innen for disse rammene Kan DLE etter en risikovurdering flytte enkelte objekter opp eller ned i risikoklasse etter avtale med DSB.
Når det gjelder bolighus så har det i instruks fra DSB de siste årene vært beskrevet at alle nytilknytinger skal kontrolleres. Disse kontrollene skal tas fra den periodiske boligkontrollen i RG3.
DVS. med 20 000 boliger/leiligheter i nettet skal man årlig kontrollere 1000 av disse. Hvis man da har nybygging som gjøre at det er nytilknytting av 400 nye anlegg skal disse prioriteres. Det gjenstår da 600 periodiske kontroller. Du får da en kontrollhyppighet på 33 år på eksisterende boliger.
Kontrollen DLE og SS utfører er og skal være en stikkprøvekontroll og ikke en fullstendig verifikasjon av anlegget. Anleggseier er til enhver tid ansvarlig for at anlegget er i forskriftsmessig stand. En kontroll fra DLE er ikke en "godkjenning" av at alt er i orden.
Hvorvidt dette er godt nok? Ja, det kan man spørre seg. Det er vel mange i bransjen som tror at det kommer til å bli en EU-kontroll på det elektriske på lik linje med det man har på bil i dag, dog med lengre intervall.
vanligvis så er det slik at samsvarserklæring og elsjekk er 2 forskjellige ting, selv om du har splitter nytt hus, montert av et elektrikerfirma, så må du fortsatt ta elsjekk hvis du skal ha en rabatt på husforsikringen... dette er mere for at det er en sjekkliste som skal gå igjennom og den personen som har kurset "skal være" mer utlært i brannfarlige installasjoner o.l
ppersonlig syns jeg ikke at kurset ga meg noe spesielle "OJ" faktorer når jeg hadde det.
Jeg er elektriker og har el-sjekk "eksamen" og når jeg pusset opp kunne jeg gjøre det selv, og jeg tok en kontroll selv og ga den til forsikringen, og dette var ok, selv om jeg gjorde det selv. Siden jeg hadde kurset.
Samsvarserklæringen er mere for at forsikringen skal vite at alt er gjort forskriftsmessig ved en evt forsikringskade
Elsjekk er mer på prisreduksjon/rabatt på forsikringspremien
Det er tilsynet som er opptatt av samsvarserklæringen. Jeg kan ikke huske at et forsikringsselskap har etterlyst den. Kjenner du til noe sånt?
Hvis du jobber i et registrert firma og har el kontroll sertifisering, så er det ikke rart at du får ta sjekken selv. I denne tråden menes elektrikere uten kurset.
Ja, det er begredelig liten intresse rundt samsvarserklæringer.
Jeg jobbet en periode som leilighetsansvarlig i et stort (220 boenheter) borettslag. Kort forklart eier borettslaget bygningsmassen. På grunn av bygningsforsikringen ble det stilt krav om at el-arbeide måtte dokumenteres inn til borettslaget med samsvareklæring.
For det første var det utrolig mange som måtte forklares hva en samsvarserklæring er for noe. Og for det andre synes kjøpere, takstmenn og meglere generelt uintresserte i erklæringene. At et hus/leilighet selges raskt selv med omfattende elektrisk arbeide uten erklæring skremmer meg.
Vi hadde ett tilfelle hvor varmekabelen var defekt på et bad som beboer hevdet en forsikringssak. Og på grunn av lovteksten i borettslagsloven, blir innstøpte varmekabel borettslagets risiko, ikke beboers, og da gjelder borettslagets bygningsforsikring. (Absurd ikke sant?)
I det tilfellet ønsket forsikringsselskapet dokumentasjon på el-arbeidet i form av samsvarserklæring.
Det pussige er at de har større utbetalinger til vannskader, men her er interessen ganske lunken, jfr at enkelte forsikringsselskap knapt vet hva en vannstopp er.
Hvis dette er et anlegg for kunde så vil utførende montør kontrollere dette. Hvis det skal skrives en El-sjekk på huset så må en sertifisert kontrollere det. Hvis utførende montør er sertifisert så skriver han under på alle papirene.
Mao, før huset er 10 år kan "hjemmeelektrikkeren" skrive ut samsvarserklæring uten firma i ryggen (jfr TSs situasjon), huset og anlegget er nytt og Tryg/forsikringsselskapet vil ikke kreve noen el-sjekk.
Etter 10,5 år og "hjemmeelektrikkeren" har ikke endret en skrue fra huset var nytt, nå ønsker han å flytte til Tryg og blir avkrevd en el-sjekk som må utføres av tredjepart.
Nå er jeg ikke ute etter å kverrulere her, men bare å få belyst at dette synes noe uryddig. Jeg ser selvfølgelig at det kan være gunstig med en kontroll, gjerne av en tredjepart og særlig av de av oss som kanskje lager noen snarveier. (Var en fra e-verket her for mange år siden - han hadde visst noen "skjeletter" i skap og på loft han også.)
Samsvarserklæring skal skrives ut når anlegget er ferdig, ikke flere år etterpå.
Er det kun på anlegg som er eldre enn 10 år at Tryg ønsker El-sjekk?
Jepp, "sjekk nyere enn 10 år".
Når det gjelder installasjon i egen bolig så har elektrikkere lov til å gjøre dette, såfremt han kan dokumentere at han er oppdatert på fagfeltet, f.eks. NEK400:2010 kurs samt et FSE kurs. Det bør ikke tillates at en som har fagbrev som elektrikker, men som har jobbet som baker de siste 20 årene, får utføre arbeider selv. Dette blir forhåpentlig vis bedre beskrevet i FKE når den en gang kommer i revidert versjon. Har sett høringsutkastet, men gjenstår nok en del før den er landet.
Når det gjelder utvelgelse av boliger for kontroll er det forskjellige Risikogrupper dette deles inn i. Det er 4 risikogrupper:
RG1: Hvert 5 år
Syke og aldershjem
helseinstitusjoner
sykehus
helsesentre
resturanter/utesteder etc.
hoteller
forsamlingslokaler
Bensinstasjoner
lakkeringsanlegg
EX-anlegg
Campingplasser
Trebearbeidende industri
Barnehager/skoler.
RG2: Hvert 12 år
Bil og mekaniske verksteder
Idrettsanlegg
Driftsbygninger i landbruket
Industrivirksomheter
RG3: Hvert 20 år
Bolighus
Leiligheter
Gatelysanlegg
Boligblokker (fellesanlegg)
Annen Næringsvirksomhet
RG4: Hvert 25 år
Hytter.
Innen for disse rammene Kan DLE etter en risikovurdering flytte enkelte objekter opp eller ned i risikoklasse etter avtale med DSB.
Når det gjelder bolighus så har det i instruks fra DSB de siste årene vært beskrevet at alle nytilknytinger skal kontrolleres. Disse kontrollene skal tas fra den periodiske boligkontrollen i RG3.
DVS. med 20 000 boliger/leiligheter i nettet skal man årlig kontrollere 1000 av disse. Hvis man da har nybygging som gjøre at det er nytilknytting av 400 nye anlegg skal disse prioriteres. Det gjenstår da 600 periodiske kontroller. Du får da en kontrollhyppighet på 33 år på eksisterende boliger.
Kontrollen DLE og SS utfører er og skal være en stikkprøvekontroll og ikke en fullstendig verifikasjon av anlegget. Anleggseier er til enhver tid ansvarlig for at anlegget er i forskriftsmessig stand. En kontroll fra DLE er ikke en "godkjenning" av at alt er i orden.
Hvorvidt dette er godt nok? Ja, det kan man spørre seg. Det er vel mange i bransjen som tror at det kommer til å bli en EU-kontroll på det elektriske på lik linje med det man har på bil i dag, dog med lengre intervall.
ppersonlig syns jeg ikke at kurset ga meg noe spesielle "OJ" faktorer når jeg hadde det.
Jeg er elektriker og har el-sjekk "eksamen" og når jeg pusset opp kunne jeg gjøre det selv, og jeg tok en kontroll selv og ga den til forsikringen, og dette var ok, selv om jeg gjorde det selv. Siden jeg hadde kurset.
Samsvarserklæringen er mere for at forsikringen skal vite at alt er gjort forskriftsmessig ved en evt forsikringskade
Elsjekk er mer på prisreduksjon/rabatt på forsikringspremien
Hvis du jobber i et registrert firma og har el kontroll sertifisering, så er det ikke rart at du får ta sjekken selv. I denne tråden menes elektrikere uten kurset.
Jeg jobbet en periode som leilighetsansvarlig i et stort (220 boenheter) borettslag. Kort forklart eier borettslaget bygningsmassen. På grunn av bygningsforsikringen ble det stilt krav om at el-arbeide måtte dokumenteres inn til borettslaget med samsvareklæring.
For det første var det utrolig mange som måtte forklares hva en samsvarserklæring er for noe. Og for det andre synes kjøpere, takstmenn og meglere generelt uintresserte i erklæringene. At et hus/leilighet selges raskt selv med omfattende elektrisk arbeide uten erklæring skremmer meg.
Vi hadde ett tilfelle hvor varmekabelen var defekt på et bad som beboer hevdet en forsikringssak. Og på grunn av lovteksten i borettslagsloven, blir innstøpte varmekabel borettslagets risiko, ikke beboers, og da gjelder borettslagets bygningsforsikring. (Absurd ikke sant?)
I det tilfellet ønsket forsikringsselskapet dokumentasjon på el-arbeidet i form av samsvarserklæring.