#21
 5,416     Langhus     0
Har du mer enn 2,20 meter fall burde ikke noen si noe særlig på det
Over 2,40 er nok en fordel for å slippe høyt opp til hovedplan eller fall til inngangsdør nede

Ut i fra bildet ser det ut til at det er nok fall for underetasje i mine øyne...

De fleste kommuner har rimelig nøyaktige kart med høydekurver på nett.
Alternativt kan du kjøpe et vanlig turkart og telle høydekurver der.
Signatur

  (trådstarter)
   #22
 369     0
Ok...takk for svar :)

Fant et kart over tomten med koter...er det 1 høydemeter fall pr kote?  (Lenge siden jeg hadde geografi på skolen)


Veien illustreres av pilen for å markere innkjørsel til hus. Tomten er "X"
Hjelp til å kjøpe tomt. - 3.jpg - Cerebellum
   #23
 5,416     Langhus     0
Vanligvis er det 1 meters ekvidistanse, Det står på kartverket.
Slik jeg leser kartet har du nesten 4 meters høydeforskjell fra bunn til topp og det burde ikke være noe problem å bygge med underetasje/sokkel
Signatur
  (trådstarter)
   #24
 369     0
Glimrende!

Hva mener dere om maks gesimshøyde på 3 meter på ettplanshus og 5.5 meter med sokkeletasje...

Umiddelbart synes jeg det høres veldig lavt ut, men er det vanlig gesimshøyde på hus?

Og hvor måles det fra?
   #25
 5,416     Langhus     0
0,1 meters "grunnmur" + 2,4 meters kjeller + 0,3 meters etasjeskille + 2,4 meters hovedetasje er 5,2 meter.
Så du kan bygge med en ca 2,6 meters takhøyde på hovedplan hvis det skulle være ønskelig. Siden du ikke kan bygge loftsetasje trenger du vel strengt tatt ikke mer.

Vanligvis står hvordan det måles i reguleringsplanen, men siden det ikke står her og høydene er "moderate" vil jeg anta dette er fra terrengets laveste punkt rundt huset og til gesims.
Signatur
  (trådstarter)
   #26
 369     0
Så disse høydene er innenfor det som er normal gesimshøyde for et hus?

Et spørsmål til; Pleier kommunene å være vrange når det søkes dispensasjon fra reguleringsplan? F.eks bygge valmtak istedetfor saltak, øke gesimshøyde til 3.5m og lignende...