6,416    9    0  

Hva inngår i detaljprosjektering av en arkitekttegnet enebolig?

 9     0
Vi er i prosess med å bygge arkitekttegnet enebolig. Arkitekten har tegnet planer og fasader til byggemelding. Vi har fått rammetillatelse av kommunen og vi har funnet en totalentreprenør vi ønsker å signere med. Men; hva med detaljprosjektering og arbeidstegninger? Arkitekten samarbeider med en imgeniør og de kan tilby opptegning og prosjektering (RIB) men de kan ikke gi meg noen fastpris før de vet eksakt hva entreprenøren trenger. Entreprenøren på sin side er litt vag på hva de egentlig trenger og noe prosjektering (tekniske installasjoner) virker som inngår i totalentreprisen. Jeg finner det merkelig at det ikke er litt mer spikret hva som må lages. Arkitekt/ing har dessuten jobbet sammen med entreprenør på en annen enebolig ganske nylig så de burde kjenne hverandre mht hva som trengs av tegninger etc.

Kan noen av dere kaste litt lys over hva som må på plass på dette steget i prosessen og hva som er naturlig at inngår i totalentreprisen og hva vi bruke andre til?

   #1
 3     0
I en typisk totalentreprise for en enebolig inngår det som skal til for å oppfylle tekniske forskrifter, slik at entreprenøren har ryggen fri for evt søksmål fra oppdragsgiver. Du må gå gjennom spekken fra entreprenøren og se hva som er priset. Jo flere spesifikasjoner fra arkitekten/OG jo mer nøyaktig pris. Dvs du må i samråd med arkitekten bestemme deg for absolutt alt som er viktig for deg, fra fargen på stikkontakten til størrelsen på rommene.
Om du ikke gjør dette vil entreprenøren spekke det rimeligste alternativet, og du må gå utallige runder med arkitekt og entreprenør i etterkant av kontraktsinngåelse for å få det som du vil, og da blir det alltid dyrere enn om dette er avtalt og tegnet inn på forhånd.
Summa summarum, jo mer penger du bruker på arkitekten og jo flere tegninger og spesifikasjoner du bestiller jo mer nøyaktig blir pris fra entreprenør, og jo mer fornøyd blir du med resultatet.
   #2
 9,677     Kysten     0
Synes det virker rart at prosjekterende avventer hva utførende håndverker ønsker. Tegningene skal være så detaljert at håndverker kan løse konstruksjonen  utfra tegninger.
Ihvertfall det som går på tekniske løsninger/ konstruksjon. Når det gjelder materialvalg og egenskaper bør også prosjekterende beskrive en standard som skal følges. For å få best mulig prissammenligning fra forskjellige utførende er dette viktig og også for sluttresultatet på boligen. Gå aldri utfra at noe er med i prisen før du har det i kontrakten.
Alle fag må taes med.
   #3
 4,148     Oslo Vest     0
Det er ofte oppdragets art som bestemmer hva som skal være med. Får man en arkitekt til kun å tegne huset er prosjektering ikke med. Det er så mange måter å bygge us på at det blir opp til ansvalig prosjekterende å gjøre prosjekteringsjobben, og han er ofte ansatt hos entreprenøren.

Det er forskjell på hvordan man prosjekterer murhus, passivhus, massivtrehus osv.
Signatur
   #4
 8     Vestfold     0
I en totalentreprise skal alt av prosjektering være inkludert, også detaljtegninger.
Hvis ikke er det ikke en totalentreprise. Det kan være lett å blande sammen begrepene, men at entreprenøren ikke helt vet hva han trenger virker ganske spesielt på meg. Hvis du ikke skal bygge noe med særegen arkitektur eller uvanlige løsninger burde entreprenøren vite dette av erfaring. At en arkitekt ikke vet hva en kjent entreprenør trenger/skal ha finner jeg også merkelig i lys av hva du forteller.

Jeg skal ikke begi meg ut på spekulasjoner ift motiv og tanken bak slike uttalelser, men sjøl ville jeg ha tenkt mitt. Usikkerhet hos andre kan fort bli dyrt for deg.
Signatur
   #5
 9,677     Kysten     0
Sånn jeg forstår det, er det totalentreprenør på utførende TS skal ha, prosjekterende kommer utenfor totalentreprisen. Det er jo ganske vanlig om en ser bort fra ferdighus leverandører.
   #6
 1,699     Norge     0
Vår arkitekt tegnet alle arbeidstegninger, er ansvarlig søker og prosjekterende. Så har entreprenør kjøpt inn tjeneste på byggtekniske beregninger. (armering støp, bæring osv.)

Vi hadde litt trøbbel med å få dreisen på denne delen av prosjektet,  men alt ble løst etter et møte med oss, arkitekt og entreprenør i samme rom.
   #7
 8     Vestfold     0
Jeg ser at begrepene blir brukt litt om hverandre. Etter å ha lest litt mer ender jeg opp med å mene at hva nå enn TS har bestilt og skal betale for, ikke er en totalentreprise. Det er definert flere type former for entrepriser, som de fleste vet. Men jeg skal ikke starte en diskusjon rundt definisjoner på uttrykk, det var ikke målet.

Det jeg reagerte på var saken og problemstillingen slik den ble presentert i utgangspunktet, som kunne vitne om fagfolk uten egenskaper jeg sjøl hadde vært ute etter i tilsvarende situasjon.

Men jeg kan nok ha en tendens til å henge meg opp i ting....
Signatur

   #8
 9,677     Kysten     0
Joda, mange begreper :)

I dette tilfelle kan en gjerne si at jeg mente hva du forstod? :)

Rett definisjon sånn jeg forstår det vil være generalentreprise. Men mulig jeg har forstått TS feil
   #9
 8     Vestfold     0
"I dette tilfelle kan en gjerne si at jeg mente hva du forstod?"

Dette er en genial setning! Jeg elsker slike formuleringer. Takk.

Hehe, dette er vel nesten ingen diskusjon lengre...

Hvordan er situasjonen for deg nå, domrot_x?
Noe nytt?

Signatur