429
3
0
Innvendig etterisolering av yttervegg fra 60-tallet
3
0
Hei!
Vi skal i gang med å pusse opp stue+kjøkken i et hus fra 1960, og i den forbindelse skulle jeg gjerne hatt noen innspill på valg av løsning.
I dag er det én vegg med 10 cm blåseisolasjon, og to vegger med 10 cm mineralullsplater. Veggen er kledd innvendig med stående panel, og mellom panel og isolasjon er det diffusjonstett papp (altså en dampsperre fra gammelt av). Utvendig kledning er ikke luftet, og jeg har ikke planer om å lekte ut her med det første.
I utgangspunktet har jeg tenkt å etterisolere 5 cm innvendig og få gips på veggene, men jeg ønsker ikke å ha kun 2/3 av isolasjonen på utsiden av dampsperra. Ser derfor for meg to løsninger:
1. Fjerne panel+gammel diffusjonstett papp, fjerne blåseull/mineralull, lekte ut og så få på en ny isolasjon dampsperre. Dampsperra vil da ikke være inntrukket, men jeg ønsker ikke å etterisolere 5+5 cm innvendig.
2. Enkel løsning: La dagens panel stå, lekte ut og få på gips (kanskje helt fjernt å la det være et hulrom mellom gips og panel?).
Løsning 1 er jo en del mer omfattende enn 2, og det er vel derfor jeg nøler litt. Rent ENØK-messig er jeg også noe tvilende til lønnsomheten her, uten at jeg har regnet på det. Samtidig tenker jeg at å fjerne blåseisolasjon (og mulig sigeproblematikk) og redusere lekkasjer med ny dampsperre og bedre tetting er den langsiktige løsningen.
Hva ville dere ha gjort?
Vi skal i gang med å pusse opp stue+kjøkken i et hus fra 1960, og i den forbindelse skulle jeg gjerne hatt noen innspill på valg av løsning.
I dag er det én vegg med 10 cm blåseisolasjon, og to vegger med 10 cm mineralullsplater. Veggen er kledd innvendig med stående panel, og mellom panel og isolasjon er det diffusjonstett papp (altså en dampsperre fra gammelt av). Utvendig kledning er ikke luftet, og jeg har ikke planer om å lekte ut her med det første.
I utgangspunktet har jeg tenkt å etterisolere 5 cm innvendig og få gips på veggene, men jeg ønsker ikke å ha kun 2/3 av isolasjonen på utsiden av dampsperra. Ser derfor for meg to løsninger:
1. Fjerne panel+gammel diffusjonstett papp, fjerne blåseull/mineralull, lekte ut og så få på en ny isolasjon dampsperre. Dampsperra vil da ikke være inntrukket, men jeg ønsker ikke å etterisolere 5+5 cm innvendig.
2. Enkel løsning: La dagens panel stå, lekte ut og få på gips (kanskje helt fjernt å la det være et hulrom mellom gips og panel?).
Løsning 1 er jo en del mer omfattende enn 2, og det er vel derfor jeg nøler litt. Rent ENØK-messig er jeg også noe tvilende til lønnsomheten her, uten at jeg har regnet på det. Samtidig tenker jeg at å fjerne blåseisolasjon (og mulig sigeproblematikk) og redusere lekkasjer med ny dampsperre og bedre tetting er den langsiktige løsningen.
Hva ville dere ha gjort?
TSt
15,429
0
Hvis det er blåse isolasjon som er godt fylt opp så kan det hende at det er OK. Men det ble benyttet annen type også skulle isolere og den fant vi som et seigt belegg eller tomt i veggene. Men jeg er minst lite redd for evt luft gap bak inner kledning hvor kaldluft fra evt lekkasje får anledning til å spre seg i så fall er mye av isolasjonen utenfor uvirksom. Må i allefall ikke gå for å lage åpnet rom mot panel da vil dette rommet være på samme måte i tillegg til at det vil være skult rom hvor brann kan spre seg på innsiden av gipsen. Etter å ha sett resultat av brann i en tynn spalte så bær slike ikke forekomme. Det er brannvesenets store skrekk og finne slike skjulte lommer inne i konstruksjoner som de ikke har kontroll over uten å knuse vegger enten uten eller innenifra.
valde
125
0
Ville gått for alternativ 1. Har gjort det samme i hus fra 72. Her var det orginalt plast dampsperre og glava i veggene. Fikk da mulighet til å rette opp slurvete isolering og dampsperre fra byggeåret og tette skader på vindsperre (asfaltplate) fra innsiden. Lektet inn med med horisontale lekter og fikk fjernet mange kuldebroer, også i innerhjørner. Isolerte 100 + 50 mm glava med dampsperre innerst før gips.
BER
(trådstarter)
3
0
Takk for innspill. Går for løsning 1, da får man gjort alt skikkelig og rettet opp i eventuelle uregelmessigheter.