Etter 1 juli 2010 så skal vell alt bygges etter TEK10, men om søknader og godkjenninger er gitt før denne dato så kan det vel fremdeles bygges etter andre krav, etter hva jeg har forstått.

Og det samme gjelder ved husbygging som så mye annet. Så lenge man informerer om det, så kan man omtrent gjøre hva man vil. Da kjøper har fått info om hvilken "krav" som følges under byggingen.

Hei.

Byggesaker som var innmeldt før 1.juli 2010 kunne bygge med gamle regler(TEK 7), da skulle bygningen være ferdig før 1.juli 2011. Byggesaker som er innmeldt etter 1.juli.2010 skal bygges etter TEK 10.

Hva er det som gjør at folk ønsker å vri seg unna TEK 10? Det bør jo være slik at folk ønsker best mulig hus og derfor ønsker å bygge etter en standard som oppfyller dette. Hvis TEK 10 ikke oppfyller denne ambisjonen burde den ikke vært innført.

Torango Tuesday, August 16, 2011

Hva er det som gjør at folk ønsker å vri seg unna TEK 10? Det bør jo være slik at folk ønsker best mulig hus og derfor ønsker å bygge etter en standard som oppfyller dette. Hvis TEK 10 ikke oppfyller denne ambisjonen burde den ikke vært innført.

Lover og regler lages vel først og fremst for å ivareta Statens interesser. Ganske ofte passer ikke det så bra med enkeltpersoners interesser.

Det er vel i kjøpers interesse at det nye huset han punger ut millioner for er bygget etter visse krav?

Et hus bygget etter TEK10, er mere energivennlig enn et som er bygget etter tidligere regler. Det bør være både i kjøpers og statens interesse.

hallis Wednesday, August 17, 2011

Lover og regler lages vel først og fremst for å ivareta Statens interesser. Ganske ofte passer ikke det så bra med enkeltpersoners interesser.

Man lager ikke lover for statens interesse. Man lager lover for å skape en forutsigbarhet innen en rekke rettssomrder, samt skape et likhetsprinsipp.

Det kan nok oppfattes at mange lover skaper en inngripen i enkeltmenneskes sfære, som at man ikke får bygge og gjøre slik man selv vil, men lover er på mange måter med på å skape trygghet.

Lover er skapt for massene, er ofte nødvendige og en viktig del av demokratiet. Et demokrati vil ikke kunne fungere uten skrevne lover og definerte rettsområder.

I land hvor retten skapes av presedens gjør jussen mye vanskeligere tilgjengelig.

Vi kan dog være enig i at enkelte typer politiske partier er mer glad i detaljregulering enn andre. Og vi får lovgivning etter de partiene som har størst oppslutning og mest makt på Stortinget.

Et alternativ til pisken er jo gulrot.
Vi kunne hatt frivillige sertifiseringsordninger i steden. Det ville gitt noe å strekke seg etter og skryte av, i steden for slik som nå hvor man prøver å sno seg unna.

Tja, vi har jo mulighet til å være selvbygger, holder ikke det?

Må man ikke følge reglene hvis man er selvbygger?