2,374    11    5  

Kjøpt leilighet med senket tak. Tror jeg!

 330     0
Vi har nettopp kjøpt leilighet i en 1980-gård. Stua har tre meters takhøyde (i og for seg litt rart - taket bruker å enten være høyere eller under 3 meter i gamle gårder) med rosett og stukkatur, mens soverom og kjøkken har noe lavere tak med trelister. Har ikke riktig mannet meg opp til å slå hull i taket enda, og lurer på om det er mulig å finne hint uten å ødelegge taket. Det jeg ser, er at taket ikke er senket særlig mye. Dersom det var senket mye, ville jeg tenkt at noen hadde gjort det for å rett og slett få lavere takhøyde. På en annen side kan det ikke senkes mer, da det begynner rett over vinduskarmene.
mitt spørsmål er: hva er egentlig de vanlige årsakene til senket tak - trender, energieffektivisering eller skader på originalt tak? Lydisolering, kanskje? Har noen spørsmål: kanskje noen har empiri de vil dele:

Gamle bygårder er smertelig lytte, og dersom vi finner ut at takene er senket og fylt med lyddemping, vil det være en dårlig idé å rive. Men dersom taket er senket av andre grunner: vil det da bli mye mer lytt dersom vi river?

For å finne ut av det hele, er det bare å sette i gang med et brekkjern og lage hull til telefon? Deretter kan vi ta bilder og håpe på det beste...




   #1
 4,269     0
Ville kanskje borret et lite hull heller enn å bruke brekkjern, da kan du jo måle hvor langt det er til neste lag. Selv ville jeg nok brukt inspeksjonskamera, men litt råflott å kjøpe for engangsbruk.
   #2
 6,426     tromsø     1
Sikkert uten isolasjon, eller isolert med dårlig glava i himling....De mangler sikkert i bjelkelag også.
  (trådstarter)
   #3
 330     0
Jeg har siden sist sett at det finnes mange billige inspeksjonskameraer. Disse har gjerne usb til telefon, kanskje et slikt holder?

Jaf: Hva får deg til å tenke dette? Håper for så vidt på dette, men hvorfor skulle noen giddet å senke taket 10-25 cm for kun å senke det, dersom det ikke var for å lydisolere?

Jeg mistenker at det kan være i forbindelse med at de to rommene med senket tak, nok var samme rom før. Begge er forholdsvis små, cirka 10 kvm. De to rommene har imidlertid ulik takhøyde, dette får meg også til å stusse. Det ene har kun senket taket litt, mens det andre er senket betraktelig. Kanskje det ser merkelig ut der det er satt opp en vegg i mellom. Det får kameraet vise.
   #4
 135     Oslo     1
Jeg prøver meg på svar ifm årsaken til at taket er senket: Bor selv i en 1890-ish bygårds-leilighet hvor taket de fleste steder er senket noe pga spotter- dette ble gjort på tidlig 2000-tallet. I gangen var taket senket så lavt som mulig og en snekker jeg pratet med sa at dette var gjort pga energisparing - dette var gjort på 50-tallet. Snekkeren fortalte at hele leiligheten troligvis hadde så lavt tak mellom 50-tallet og 2000-tallet. Smile

Edit: det var ingen isolasjon eller noe slikt over taket som var senket. 
  (trådstarter)
   #5
 330     0
Hei og takk for svar!

Ja - i gangen har vi senket tak med spotter, og gjetter det bare er å rive i vei. (bare og bare..)

Men i de andre rommene er det jo ikke det. Må si jeg er temmelig spent på hva som skjuler seg bak! Det kan være som du sier ja, at dette ble gjort for energisparingens skyld. Men i så fall tenker jeg at det ikke var mye å spare på det ene rommet: der har de tatt 15 cm, og rommet er lite fra før. Mistenker at treverk og vegger kanskje ikke går hele veien opp, men stopper ved det senkede taket også. Men - dette er små rom, så det er det minste problemet.

Fjernet dere det senkede taket, da?
   #6
 135     Oslo     1
Ja, vi fjernet det - over var et tomrom og så stubbeloftsleire (eller hva det heter). Leiligheten i etasjen under renoverte nettopp og hadde i utgangspunktet svært senket tak fra 50-tallet i hele leiligheten. Dette ble revet og opprinnelig takhøyde ble ettablert.

Blir spennende ja - legg gjerne ut bilder!
   #7
 6,426     tromsø     0
Rockwool er meget godt egnet i etasje skille. Den er fast, kompakt og drysser ikke. Grunnen til at jeg tipper det ikke er noe i etasje skille er erfaring med gamle hus. Ofte er det bare fylt med støv og papir i vegger og gulv før 1950. Jeg mener det bør isoleres i bjelkelag....og ekstra i eventuelt i ned senking..35cm er topp.

  (trådstarter)
   #8
 330     0
Ja, skal legge ut bilder! Er særlig spent på hvordan det ser ut der hvor en ny vegg deler rommene i to.

jaf - nettopp. Men anbefaler du å dermed ikke senke taket, men i stedet etterisolere og la takhøyden bli?
   #9
 6,426     tromsø     0
Ikke ta en avgjørelse ennå. Hva med å isolere mellom gamle bjelker i hovedgulv og vente 14 dager og høre om du er fornøyd. Vil du ha mer "privatliv", så er det bare å henge en lydhimling under og 2 lag gips ?
  (trådstarter)
   #10
 330     0
Skal tenke litt - det er også en uke til jeg får muligheten til å se mer på det. Men vi vil gjerne fjerne taket om det åpenbarer seg et eldre, fint tak bak. Men ikke for en hver pris - bygårder er lytte ok takhøyden er bra fra før. Men 3 meter og stukkatur i alle rom hadde jo vært fett.