Jeg er kommet omtrent like langt i prossessen som deg, og har tenkt samme tanker om å skaffe en uavgengig tredjepart. Derfor ringte jeg rundt til et par takstfirma, men alle sa de var travelt opptatt med å taksere boliger og ikke tok på seg slike oppdrag. Neste steg er å kontakte lokale, "uavhengige" byggmestere som driver i liten skala, og høre om noen av dem kan være interessert.

Jeg tror en byggmester er et bedre alternativ enn takstmann, men det er bare magefølelsen. Det trenger nok ikke å være veldig dyrt heller, gitt at man kun trenger dokumentasjon ved avvik.

Jeg har tenkt på å engasjere eksempelvis Opak. Da vil jeg tro at man får et ganske solid apparat og skikkelig dokumentasjon fra dem. Dog tror jeg dette er en slags Rolls Royce løsning og realistisk sett så er det sikkert vanskelig å komme under 100.000 kroner (uten at dette er noe annet enn ren gjetting fra min side.)

Si gjerne fra hva du lander på om du har tidligere oppstart enn meg.

Tror en byggmester eller tømrer med lang fartstid gjør like bra jobb som ett stort firma. Det kan være at en rett og slett bare får penere permer og papirer fra et stort firma. Store firma legger enorm vekt på lai out og design på permen. Når eg har jobbed for store rådgivende ingjenør firma, så har de lagt mer vekt på dokumentasjonen, en selve jobben som utføres. For eksempel en svær perm med dokumentasjon på at alt er høy kvalitet og med linker til Sintef/nbi og så er det uten at kunde vet det valgt den pollakken som legger tynnests membran eller bare primer på bad fordi han naturligvis er billigst...Ved 3 parts kontroll har eg opplevd at kontrollør som gjerne er en ung (student?) velger å fordype seg i "feil" som er helt uvesentlige (mangel på erfaring?) og at ting som er viktig overses....Det er viktig å skille mellom "feil" og "virkelige feil" og "godt nok"...Det gjør ikke alltid en uten praktisk erfaring.For eksempel isolering av randsoner er "viktig" og ting som skjules, her er de som ikke "Har et firma over tid" vanligvis jukser.

Vi leide inn en bygg ingeniør som fulgte bygget, og skrev rapporter underveis som det ble ferdigstilt. Vi hadde han til å gå igjennom bygget 3 ganger. Først når snekkerne kom og startet og overtok "byggetomten". Han gikk da over grunnmuren som vi hadde som eget arbeid, og gikk igjennom planen for bygget med snekkerne.
Deretter kom han når bygget var lukket. Så kom han når vi ferdigstilte snekkerarbeide i forbindelse med siste betaling til snekkerne.
Han skrev rapport etter hvert besøk, og det var en stor trygghet for oss å ha han tilgjengelig, også pr. telefon når det var løsninger vi var usikre på.