14,845    22    4  

Legge støp i krypkjeller, eventuelt hvordan

 18     Lannaveien 93, Ulefoss, Telemark     0
Hei dere.

Denne siden har jeg stadig vært innom når jeg har planer om diverse oppussing mm.

Tenkte det var på tide å registrere seg og stille noen grublende spørsmål.

I huset vårt har vi to rom i kjeller som har en "krypkjeller" under seg, denne ble bla brukt til tømming av pipe osv. Som jeg har forstått så er "krypkjellere" en litt gammel tradisjon for isolering og fuktavleding i kjellere.
Vår "krypkjeller" er ca 60-70 cm i høyde noe som gjør at det i rommene over er relativt lavt under taket.. (ca 2 m høyde??). gulvet i krypkjelleren ser ut til å være jord/leiremasse/kanskje liggende på fjell.

er det å anbefale å "fjerne" krypkjelleren ved å rive gulver og legge sement/støp i bunnen?
evnt er det noen som vet hva jeg må legge nederst, nest, nest, osv.?
er det noen som kanskje har erfaring med å bygge om krypkjeller til "fulløyde-rom"?
hvilke problemer kan jeg stå ovenfor i forbindelse med fukt osv ved å legge gulv "helt ned"?

håper det er mange der ute som har erfaring, tips og råd.

   #1
 5,188     Østlandet     1
De som støper "vanlig" kjeller eller plate på mark har alltid drenering, drenerende masse og isolasjon under "plata". Det er nærliggende å tro at man må bruke samme oppskrift i dette tilfellet også(?)
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 18     Lannaveien 93, Ulefoss, Telemark     0
hei du.

takk for utrolig kjapp tilbakemelding.

ja regner med at jeg må gjøre noe i forhold til drenering, tenkte på at det kanskje er mulig å bruke:
grus + plastikk + isopor + plastik + sement/støp,
og deretter evnt
legge membran + "antibrennmatter" + varmekabler + støp + membran + fliser.
er det nogenlunde i riktig tankemønster?

(er jo absolutt ingen snekker eller murer for den saks skyld men hvis jeg vet hva som skal hvor osv så kan jeg muligens klare å gjøre veldig mye av jobben selv?)
   #3
 5,188     Østlandet     0
Grus er vel og bra, men pukk er nok bedre som drenerende masse.

Når det gjelder plast og membran så bør det holde med et lag tror jeg, man ønsker ikke sperre fuktighet inne mellom to lag, men her er jeg på tynn is... :D
Vi får se hva ekspertene sier.
Signatur
   #4
 4,293     Østlandet     0
Jeg var i en kjeller grunnet råte i bunnsvillene,  husets krypkjeller hadde 3 deler.  2 av delene var betong på gulvet og 0 fuktighet og råte.

den siste delen føltes klam ut, hadde masse edderkopp kokonger. var endel råte i grunnmurssvillene.
på den siste delen var det  jord\leire grunn,
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 18     Lannaveien 93, Ulefoss, Telemark     0

Grus er vel og bra, men pukk er nok bedre som drenerende masse.

Når det gjelder plast og membran så bør det holde med et lag tror jeg, man ønsker ikke sperre fuktighet inne mellom to lag, men her er jeg på tynn is... :D
Vi får se hva ekspertene sier.


takker igjen.

pukk ja.. altså litt større steiner slik at det finnes større passasje for vannet.

dobbelt membran er vel for å hindre vann under og over der varmekablene evnt skal ligge. (hvis jeg velger varmekabler..)-- husker iallefall at jeg måtte legge membran "over og under" når jeg laga badet i 2.etg. men kan være noe spesielt der for alt jeg vet..

har leieboer i kjeller nå. men han skal antakelig flytte ut i mai,.. kan nesten ikke vente på å komme igang.
spesielt etter jeg leste posten om edderkopp-kokonger.. uff jeg har sykt arachnofobi... må nok ha med meg en eller annen når jeg gjør jobben da.. kan ikke risikere å "svime" av nedi grotta der.. huff..
  (trådstarter)
   #6
 18     Lannaveien 93, Ulefoss, Telemark     0

Jeg var i en kjeller grunnet råte i bunnsvillene,  husets krypkjeller hadde 3 deler.  2 av delene var betong på gulvet og 0 fuktighet og råte.

den siste delen føltes klam ut, hadde masse edderkopp kokonger. var endel råte i grunnmurssvillene.
på den siste delen var det  jord\leire grunn,


takker for erfaringsinfo. huff jeg er møkka-redd for edderkopper.. håper det ikke bor så mange der nede...

men utifra dine erfaringer så ville det huset det var snakk om, antakelig ikke hatt problem med råte om det ikke hadde hatt jord/leire grunn på krypkjeller?

er det slik at det er en fordel med krypkjeller i forhold til fuktighet og temperatur i huset eller er dette en så gammeldags måte å ventilere på at det ikke gir noen fordeler, snarere ulemper bla med takhøyde i rom over?
   #7
 4,293     Østlandet     0
det kan lønne seg bare og få tett plast over hele grunnen, kan hjelpe bare det. for da stopper du eventuelt fuktighet og komme seg opp.  få tak i et apperat fra clas-ohlson til og måle luftfuktigheten. mål over en uke først.  fjern alt av ting som materialer, gamle kvister etc.   

legg ned 0.15plast eller tykkere,  teip den grundig i alle skjøter og overganger,  mål så luftfuktigheten igjen etter par uker,  kan hende bare det hjelper endel, da du sperrer mye fuktighet fra grunn og vandre opp 
Signatur

   #8
 25,367     Akershus     0
Antar at det ikke skal gjøres noe med himlingen i denne krypkjelleren? Altså ikke rive opp gulvet over?

Ville dekket grunnen med plast og 5-10 cm isolasjon og sørget for utlufting.

Støp ser jeg ikke noe poeng i. Den er i seg selv ikke tett og synes unødvendig av andre årsaker.
Signatur
  (trådstarter)
   #9
 18     Lannaveien 93, Ulefoss, Telemark     2
hei bex og kjell.

svaret er tja..

jeg tenkte jo på å "senke" gulvet ned til samme nivå som resten av kjelleren.

men ønske inspill på hvordan og om det er fornuftig, (altså om krypkjelleren har en funksjon som er viktig)

jeg har ikke merket noen spesiell fuktdannelse osv i krypkjeller og ikke merket noe skadeverk på taket/gulvet over.

tanken var å få "lovlig" høyde i de to rommene som har krypkjeller..
   #10
 4,293     Østlandet     0
ahh beklager, det du vill er og fjerne bjelkelaget, støpe i kjelleren og bruke det som vanlig rom? der du får  tjent inn den lave høyden i rommet over ved og bruke den fulle høyden i krypkjelleren?
Signatur