Siden bransjen har et dårlig rykte tror jeg flere og flere ønsker å ha med en takstmann når de overtar hus. Men det takstmannen kan gjøre er jo kun å sjekke finish, det er vanskelig å kunne gå gjennom annen doumentasjon på samme dagen som overtakelse er.

At det kommer en takstmann er også med på at entreprenør gjør litt ekstra for at alt skal være bra på overtakelsestidspunktet så jeg tror det bare er bra for begge parter.

Her i Osloområdet er det iallefall vanlig at en rådgiver bistår tiltakshaver på tidspunkt for overtakelse, gjerne også gjennom hele byggeperioden.

Har vært noen tråder om dette... Fru Rosa for eksempel... som gjør at tilliten er svekket,
Slavek og Marek har vel også gjort sitt.. men jeg er enig med deg, det skal ekstremt mye til dersom man skal nekte å overta et hus på grunn av feil og mangler, det som er mer normalt er vel å holde tilbake et beløp som er større en garantibeløpet i henhold til bustadoppføringslova...

Skjønner at mange kan være skeptiske, men en takstmann kan jo komme inn når som helst før 1 års befaringen f. eks.
Personlig har jeg vært innom huset mer eller mindre hver dag i hele byggeprosessen og føler derfor at jeg har en viss kontroll på det meste.
Evt. feil har jeg påpekt under husets bygging. Må innrømme at dette er feil som sannsynligvis ikke ville vært "oppdaget" om jeg ikke fulgte opp hver dag.
For de som bor langt unna kan jeg derfor se den at de ønsker en tredjepart ved overtakelsen.
Må understrekestreke at jeg ikke er imot det, ble bare nysgjerrig.:-)
Men debatten lever.

Det er viktig med trygghet når man bygger hus og jeg har forståelse for at man ønsker å ha en sakkyndig for å sjekke. Ikke nødvendigvis bare for å prute pris men for å sjekke at man får det man betaler for.

Det burde jo være slik at man kan stole på hverandre men det tryggeste for kunde er selvsagt å benytte en rådgiver.

Følelsen av trygghet tror jeg betyr mye for de fleste husbyggere.

Så foreløpig konklusjon er at vi egentlig ikke stoler på husleverandørene!!!
Synd at det er blitt slik i denne bransjen.
Sikkert for mye administrasjon og for lite handling her som andre steder.:-)
Personlig så er i alle fall jeg fornøyd så langt. Har hatt et par utfordringer, men ettersom jeg har vært innom hver dag har jeg fanget det opp og fått endret det.
Skal ha befaring denne uka og overtakelse neste uke.
Har jo fulgt med en del på denne siden og min husleverandør har kommet negativt ut ved et par anledninger. Må innrømme at det har vært skummelt, derfor har jeg fulgt opp nøye.
Håper det er nøye nok, men jeg har alltids 1 års befaringen.
Har uansett hatt mye nytte av siden og kommer til å følge med videre.
Bra forum med mye nyttig informasjon og litt synsing.)

PS! Min byggeleder påpekte feil som snekkerne hadde gjort ang. vinduslistene. Det hadde ikke jeg lagt merke til. Kanskje en start på noe nytt.

Jeg vil mye heller ha med fagfolk som jeg vet kan det de driver med. Har hatt med takstmenn å gjøre og har dårligere inntrykk av de enn ufaglærte polske håndverkere. Dette er basert på egen erfaring.

Se der ja.
En liten tvist på spørsmålet mitt.:-)
Kan ikke si meg uenig i det heller selv om takstmenn jo skal være upartiske.
Er ikke uenig i at det å ha med seg en fagvenn eller to kan ha vel så mye for seg.

Italianman Monday, June 4, 2012

Se der ja.
En liten tvist på spørsmålet mitt.:-)
Kan ikke si meg uenig i det heller selv om takstmenn jo skal være upartiske.
Er ikke uenig i at det å ha med seg en fagvenn eller to kan ha vel så mye for seg.

De er som oftest upartiske så det er vel heller lite problematisk. Kan eksempelvis nevne leiligheten min som jeg solgte i fjor. Når jeg fikk taksten fikk jeg regelrett bakoversveis. Vedkommende var jo så til de grader uvitende. Jeg måtte diktere mesteparten av innholdet. Og det er en gjenganger jeg har fått fra flere hold. Kjenner du en tømrer osv eller vet om noen du veit er proffe har det mye mer for seg å bytte tjenester eller gi de noen slanter for å sjekke ståa sammen med deg. Det kan være mye penger spart.