#12
 9,677     Kysten     0
Vet ikke med ruuki sin, det vil jeg tro. Lindab sin skal legges uten lekter. De virker ganske lik.
  (trådstarter)
   #13
 268     Ja     0
Er det andre leverandørar av denne typen tak som har bedre kvalitet enn ruukki?

Sjekka planja, men dei hadde svært dårleg garantivilkår
   #14
 9,677     Kysten     0
Forstår ikke resonnementet ditt. Plannja er jo kjent for god kvalitet. Kvaliteten har vel ikke noe med garantitid å gjøre. Noen firma vegrer seg for å starte en konkurranse om beste "garantier". En må se på hva garantiene inneholder, en vil uansett være beskyttet av kjøpsloven. Når det gjelder forbrukere spiller forventet levetid inn. Handler en et anerkjent produkt så vil forhåpentlig produsenten bestå de neste 20-30 årene.
  (trådstarter)
   #15
 268     Ja     0
Nja eg er med deg. Problemet med Plannja er jo alle mulige slags forbehold i garantien. Kystklima med saltinnhold etc. Huset mitt ligg 30 meter frå fjorden då seier det seg at eg kan ikkje ta sjangsen på eit produkt der garantien er meir eller mindre fråverande (5 år?).
   #16
 9,677     Kysten     0
Ok. Da forstår jeg bedre. Var ikke klar over det. Du får sjekke corus og Lindab. Se på teknisk beskrivelse av produktene. Hvor mye zink/ aluzink de er belagt med. Overflaten har også mye å si, det finnes flere overflatebehandlinger også hos samme produsent. Gå for en type som har sterk lakk.