#21
 677     Norge     0
Resten av gulvet har litt mere fall, men ikke nok i forhold til forskriftene 1:100


"Forskriften" som angir slike fall, er den villedende våtromsnormen, som altså ikke er en forskrift, men en norm. Teknisk forskrift sier "tilstrekkelig fall" eller noe sånt, og så lenge vannet renner til sluk, er det "innafor".

Roebba: Ser du skriver at jeg bør bruke epoxy fugemasse, er det noe spesiell grunn til det? Er det for og holde flisesjiktet mest mulig tett?

Nå er ikke jeg Roebba, men svarer likevel. Epoxy har noen fordelaktige egenskaper.
Epoxyfuger er fett- og smussavvisende, vanntett, mer fargestabilt, gulner ikke osv, men flisene er neppe vanntette, slik at du vil aldri få det helt vanntett uansett, det er derfor membranet er der.
I all hovedsak er altså fordelen at fugene ser pene ut lengre.
Du må jo gjøre som du vil, men personlig hadde jeg nok latt resten av gulvet være, og så lagt ned igjen flisene i nisjen med så mye fall som mulig.
Ved å gå litt ned på høyden til oppkanten mot resterende gulv, kan du vel kanskje få en 6-7mm fall på den snaue meteren eller hva det er?
Nå er det jo egentlig ikke slik at fallet på flisene er det viktigste, det er jo fall på membranet som er vesentlig for å hindre vannansamlinger. Vannet som ligger oppå flisene tørker vel uansett raskt opp, særlig dersom det er lagt varmekabel.

  (trådstarter)
   #22
 68     Hommersåk     0
Resten av gulvet har litt mere fall, men ikke nok i forhold til forskriftene 1:100


"Forskriften" som angir slike fall, er den villedende våtromsnormen, som altså ikke er en forskrift, men en norm. Teknisk forskrift sier "tilstrekkelig fall" eller noe sånt, og så lenge vannet renner til sluk, er det "innafor".

Roebba: Ser du skriver at jeg bør bruke epoxy fugemasse, er det noe spesiell grunn til det? Er det for og holde flisesjiktet mest mulig tett?

Nå er ikke jeg Roebba, men svarer likevel. Epoxy har noen fordelaktige egenskaper.
Epoxyfuger er fett- og smussavvisende, vanntett, mer fargestabilt, gulner ikke osv, men flisene er neppe vanntette, slik at du vil aldri få det helt vanntett uansett, det er derfor membranet er der.
I all hovedsak er altså fordelen at fugene ser pene ut lengre.
Du må jo gjøre som du vil, men personlig hadde jeg nok latt resten av gulvet være, og så lagt ned igjen flisene i nisjen med så mye fall som mulig.
Ved å gå litt ned på høyden til oppkanten mot resterende gulv, kan du vel kanskje få en 6-7mm fall på den snaue meteren eller hva det er?
Nå er det jo egentlig ikke slik at fallet på flisene er det viktigste, det er jo fall på membranet som er vesentlig for å hindre vannansamlinger. Vannet som ligger oppå flisene tørker vel uansett raskt opp, særlig dersom det er lagt varmekabel.

Hei, takk for svar. Jeg vil ikke kunne få mer fall uansett, når jeg måler topp fra resterende flis frem til topp sluk ramme blir dette 3mm. Sluket kan jeg ikke gjør noe med, sluk rammen ligger helt nedpå sluk topp.
Da jeg "test" tømmet vann på flisene før jeg fjerna de, ble vannet liggende i ro som en stor dam. De sildret vel litt vann ned i sluk, men 50% av nisje ble de liggende igjen en vann-ansamling. Har varmekabler ja.
   #23
 1,699     Trondheim     0
Antar dette er eneste sluket i rommet?
Signatur
  (trådstarter)
   #24
 68     Hommersåk     0
Antar dette er eneste sluket i rommet?


Ja, det er derfor jeg valgte nedsenket nisje med foldedør innenfor den opphøyde kanten. Da vil ev lekkasjevann føres uhindret til sluk
   #25
 1,699     Trondheim     0
Jeg vil ikke kunne få mer fall uansett, når jeg måler topp fra resterende flis frem til topp sluk ramme blir dette 3mm. Sluket kan jeg ikke gjør noe med, sluk rammen ligger helt nedpå sluk topp.

Det er noe jeg stusser litt over her.
Sluket er støpt ned og da skal topp av sluk være i flukt med støpen. Membran legges så over dette og ned i renna, før man legger på låsering og ramma oppå der igjen.

Så hvor ligger da problemet? I selve støpen, slik at du har feil fall i selve gulvet (og membranen). Det vil i så fall bety at dersom du hadde gjort "vannprøven" før flis ble lagt på så ville du fått en dam som ble stående da også, ettersom sluket ikke var laveste punkt i romet.
Om dette er tilfellet, og sluket i seg selv er satt for høyt - og at dette er årsaken til at renna har kommet for høyt så vi du vel få et "basseng" under flisene (flisene/fugene er jo ikke vantette) med vann som blir liggende skjult under flisene. Det tenker jeg må være uheldig og en kilde til lykt, mugg og framtidige fuktproblemet.
Er dette tilfellet burde du kanskje pigget opp støpen og sette ned hele sluket på nytt. Da selvsagt dypere slik at du får skikkelig fall. Medfører selvsagt både støp og fiksing av membran etterpå, men kun inne i nisjen.

Alternativt så er alt dette ok. Men i så fall så skulle ikke renna vært for høyt...
Om det da ikke er lagt et for tykt lag med fliselim under renna. Dersom det er tilfellet er det kanskje bare det at renna har kommet for høyt pga. at det er for mye fliselim under.
Å løsne renne, fjerne fliselim og legge den ned på nytt med mindre fliselim vil da kanskje være nok til å løse problemet.

I begge tilfeller er jeg ikke sikker på at det er noe god løsning å legge et helt nytt lag med fliser over det gamle - det er tross alt hva som skjer under flisene som er viktig...
Kan være at jeg tenker litt feil her - men kan i alle fall være verdt å tenke over.

Om installasjon (av en type) purus i støpt betongulv, se side 12 her:
http://qbankfrontend.purus.se/deployedFiles/LineMont2014TWIST(N)-3426.pdf


Signatur
  (trådstarter)
   #26
 68     Hommersåk     0
Jeg vil ikke kunne få mer fall uansett, når jeg måler topp fra resterende flis frem til topp sluk ramme blir dette 3mm. Sluket kan jeg ikke gjør noe med, sluk rammen ligger helt nedpå sluk topp.

Det er noe jeg stusser litt over her.
Sluket er støpt ned og da skal topp av sluk være i flukt med støpen. Membran legges så over dette og ned i renna, før man legger på låsering og ramma oppå der igjen.

Så hvor ligger da problemet? I selve støpen, slik at du har feil fall i selve gulvet (og membranen). Det vil i så fall bety at dersom du hadde gjort "vannprøven" før flis ble lagt på så ville du fått en dam som ble stående da også, ettersom sluket ikke var laveste punkt i romet.
Om dette er tilfellet, og sluket i seg selv er satt for høyt - og at dette er årsaken til at renna har kommet for høyt så vi du vel få et "basseng" under flisene (flisene/fugene er jo ikke vantette) med vann som blir liggende skjult under flisene. Det tenker jeg må være uheldig og en kilde til lykt, mugg og framtidige fuktproblemet.
Er dette tilfellet burde du kanskje pigget opp støpen og sette ned hele sluket på nytt. Da selvsagt dypere slik at du får skikkelig fall. Medfører selvsagt både støp og fiksing av membran etterpå, men kun inne i nisjen.

Alternativt så er alt dette ok. Men i så fall så skulle ikke renna vært for høyt...
Om det da ikke er lagt et for tykt lag med fliselim under renna. Dersom det er tilfellet er det kanskje bare det at renna har kommet for høyt pga. at det er for mye fliselim under.
Å løsne renne, fjerne fliselim og legge den ned på nytt med mindre fliselim vil da kanskje være nok til å løse problemet.

I begge tilfeller er jeg ikke sikker på at det er noe god løsning å legge et helt nytt lag med fliser over det gamle - det er tross alt hva som skjer under flisene som er viktig...
Kan være at jeg tenker litt feil her - men kan i alle fall være verdt å tenke over.

Om installasjon (av en type) purus i støpt betongulv, se side 12 her:
http://qbankfrontend.purus.se/deployedFiles/LineMont2014TWIST(N)-3426.pdf



Har lagt ved noen bilder av målingene eg har gjort.
Når eg måler rundt merker eg at det ikkje er helt jevnt, fant et område på støp/membran der de ikke fantes noe fall, se bilde.
Er det ofte påvist mugg/lukt i bad som har 2 lags flis?


Purus line avløp - Fall flis.png - nakj
Purus line avløp - Fall membran.png - nakj
HSt
   #27
 36,725     Lillestrøm kommune     0
Først her er linken gjengitt over som ble litt for lang for han som postet den, tipset er å lime linken inn i "link-verktøyet" i verktøylinjen, da unngås slike feil. (Fra PC er det lett å hete ut teksten i linken fra Android er det vanskeligere).

http://qbankfrontend.purus.se/deployedFiles/LineMont2014TWIST(N)-3426.pdf

Som jeg skrev tidligere Flisleggerboken til Sintef omhandler dobbelt lag med flis både med og uten ekstra membran så det er mulig.

Når det gjelder skjøting av membran ser jeg at det er M-TEK som er en av disse som gjør dette, dette virker som et veldig proft firma. Legger også merke til at de skriver at dette er langt opp på vanskelighetsgrad i forhold til normale prosedyrer. Dvs jeg ville vært skeptisk hvis "spesialisten" til TS eller andre slike skulle skjøte membran.

  (trådstarter)
   #28
 68     Hommersåk     0
Først her er linken gjengitt over som ble litt for lang for han som postet den, tipset er å lime linken inn i "link-verktøyet" i verktøylinjen, da unngås slike feil. (Fra PC er det lett å hete ut teksten i linken fra Android er det vanskeligere).

http://qbankfrontend.purus.se/deployedFiles/LineMont2014TWIST(N)-3426.pdf

Som jeg skrev tidligere Flisleggerboken til Sintef omhandler dobbelt lag med flis både med og uten ekstra membran så det er mulig.  

Når det gjelder skjøting av membran ser jeg at det er M-TEK som er en av disse som gjør dette, dette virker som et veldig proft firma.  Legger også merke til at de skriver at dette er langt opp på vanskelighetsgrad i forhold til normale prosedyrer.  Dvs jeg ville vært skeptisk hvis "spesialisten" til TS eller andre slike skulle skjøte membran.

mener du at jeg kan støpe nytt fall oppå flis på hele gulv etterfulgt av membran som skjøtes i veggene?
Eller rive alle fliser på gulv, fjerne lim og støpe på nytt?
HSt
   #29
 36,725     Lillestrøm kommune     0
Flisleggerboken til SINTEF koster noen hundrelapper eller det dobbelte, den ligger på hytta tror jeg så jeg har ikke sett detaljene. Jeg ser bare at dere spør om en del ting jeg husker sto i boken men siden det ikke var aktuelt for meg så bladde jeg bare gjennom disse sidene. Men for at du ikke skal bli skuffet : Det var ikke så mange sidene, men det var i alle fall noe informasjon der.

Jeg er redd for at en må ha en membran over hvis en legger avretting over flis, kanskje en da bør bruke en diffusjonsåpen membran (sementbasert 2 komponent er visst det, en tidligere stor bruker hans9001 her på BB refererte mye til en slik).

Problemstilling om membran mot vegg er kanskje det som er "farligst" det ble beskrevet i noe i denne boken.

(I utgangspunktet var jeg overrasket over at Sintef gikk med på slike løsninger).
   #30
 1,699     Trondheim     0
Jeg vil ikke kunne få mer fall uansett, når jeg måler topp fra resterende flis frem til topp sluk ramme blir dette 3mm. Sluket kan jeg ikke gjør noe med, sluk rammen ligger helt nedpå sluk topp.

Det er noe jeg stusser litt over her.
Sluket er støpt ned og da skal topp av sluk være i flukt med støpen. Membran legges så over dette og ned i renna, før man legger på låsering og ramma oppå der igjen.

Så hvor ligger da problemet? I selve støpen, slik at du har feil fall i selve gulvet (og membranen). Det vil i så fall bety at dersom du hadde gjort "vannprøven" før flis ble lagt på så ville du fått en dam som ble stående da også, ettersom sluket ikke var laveste punkt i romet.
Om dette er tilfellet, og sluket i seg selv er satt for høyt - og at dette er årsaken til at renna har kommet for høyt så vi du vel få et "basseng" under flisene (flisene/fugene er jo ikke vantette) med vann som blir liggende skjult under flisene. Det tenker jeg må være uheldig og en kilde til lykt, mugg og framtidige fuktproblemet.
Er dette tilfellet burde du kanskje pigget opp støpen og sette ned hele sluket på nytt. Da selvsagt dypere slik at du får skikkelig fall. Medfører selvsagt både støp og fiksing av membran etterpå, men kun inne i nisjen.

Alternativt så er alt dette ok. Men i så fall så skulle ikke renna vært for høyt...
Om det da ikke er lagt et for tykt lag med fliselim under renna. Dersom det er tilfellet er det kanskje bare det at renna har kommet for høyt pga. at det er for mye fliselim under.
Å løsne renne, fjerne fliselim og legge den ned på nytt med mindre fliselim vil da kanskje være nok til å løse problemet.

I begge tilfeller er jeg ikke sikker på at det er noe god løsning å legge et helt nytt lag med fliser over det gamle - det er tross alt hva som skjer under flisene som er viktig...
Kan være at jeg tenker litt feil her - men kan i alle fall være verdt å tenke over.

Om installasjon (av en type) purus i støpt betongulv, se side 12 her:
http://qbankfrontend.purus.se/deployedFiles/LineMont2014TWIST(N)-3426.pdf



Har lagt ved noen bilder av målingene eg har gjort.
Når eg måler rundt merker eg at det ikkje er helt jevnt, fant et område på støp/membran der de ikke fantes noe fall, se bilde.
Er det ofte påvist mugg/lukt i bad som har 2 lags flis?



Ut frs bildene og de målene du viser fram så ser det ut som om det ikke er fall den siste 1/2 meteren eller så inn mot sluken.
Det betyr vel at det er selve støpen som er gjort med for lite fall mot sluk, også er er det ingen som sjekket det før det var alt for seint Sad
Signatur