Det er tre forskjellige grupper du kan spørre her: De som er hysterisk redd for alt som har med stråling å gjøre, eller Statens strålevern, eller forskerne. Strålevernet er allerede meget konservative, de holder seg fortsatt til LNT-modellen fra 1959, mens forskningen viser at stråling er for det meste mye mindre farlig enn det man trodde i 1959, faktisk tyder det meste på at litt stråling er sunt.

Hvis du vil ha en grundig gjennomgang av norges fremste forsker på temaet, kan jeg anbefale en artikkel i Norsk Fysisk Selskap sitt blad fra 2011, Fra Fysikkens verden. Konklusjonen er blant annet "Vi har ingen sikre eksperimentelle bevis for at radon i boliger gir økt risiko for lungekreft". Det er heller ikke riktig å legge det inn bare for å være på den sikre siden, ettersom de største studiene tyder på at det er best å være over 200 Bq/m³...

Som det er noen vits? Definitivt ikke. Om det likevel er et myndighetskrav, det vet jeg ikke.

Deler av mitt hus er helt tett mot Radon og andre deler lekker som en sil. Så er du uheldig og har en tett kjeller nå og bygger en som ikke er tett så kan du ende opp på mine 1000Bq i kjelleretasjen.  Nå rydder radonsuget opp i det meste nå så ikke noe stort problem hos meg, men dumt å måtte gjøre noe slikt i et nytt tilbygg.  I utgangspunktet så gjelder vel Tek10 også for tilbygg, men mulig at det er lov å bruke sunn fornuft mht isolasjonsmengdnen (men ikke sikker her), det virker litt rart å kreve hele 25cm isolasjon i en vegg ved siden av gammel vegg med 10cm.  Og kanskje tillater de radontetting på samme måte.  (Diffusjonssperre vil hvis den er tett være diffusjonstett også for Radon, det er for å sikre mot hull o.l. at det normalt brukes ting som er tykkere/mer solid).