4,698
4
1
Restaurere tømmerhus
2
Oslo
0
Har flyttet et 150 år gammelt tømmerhus, og har nå et par spørsmål i den forbindelse;
1: Grunnet lav takhøyde og ønske om synlige takbjelker lurer vi på å bruke kun gulvplanker som etasjeskiller, ikke isolasjon. Grunnet lang avstand mellom gulvbjelkene vil vi bruke 36mm gulvplank. Er det noen som har erfaring med dette? Problemet , som jeg ser det, er jo at det vil kunne bli veldig lytt mellom etasjene. Alternativet er jo enten å legge takpanel, lekter og 50mm isolasjon før vi legger gulvplankene. Eventuellt gipsplate.
2: Vi ønsker å ha synlig tømmer på de fleste veggene, men jentene i familien er da veldig oppsatte på at disse males i lyse farger. Kan noen anbefale hvilken sparkel som kan brukes der det er store sprekker/åpninger i tømmeret? Vi vil ha noen vegger i naturfarge også og da regner vi med å slipe ned disse.
1: Grunnet lav takhøyde og ønske om synlige takbjelker lurer vi på å bruke kun gulvplanker som etasjeskiller, ikke isolasjon. Grunnet lang avstand mellom gulvbjelkene vil vi bruke 36mm gulvplank. Er det noen som har erfaring med dette? Problemet , som jeg ser det, er jo at det vil kunne bli veldig lytt mellom etasjene. Alternativet er jo enten å legge takpanel, lekter og 50mm isolasjon før vi legger gulvplankene. Eventuellt gipsplate.
2: Vi ønsker å ha synlig tømmer på de fleste veggene, men jentene i familien er da veldig oppsatte på at disse males i lyse farger. Kan noen anbefale hvilken sparkel som kan brukes der det er store sprekker/åpninger i tømmeret? Vi vil ha noen vegger i naturfarge også og da regner vi med å slipe ned disse.
Jeg får noen dårlige bilder oppi hodet av sparklede og malte tømmervegger, men det er kanskje bare meg. Vi har en hytte i tømmer, og der er veggene blitt lutet (eller noe) for å bli lyse igjen.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
De fleste 150 år gamle hus er ikke bygd med tanke på at tømmeret skal være synlig - moten var endret for å møte tømmermangel, og stort sett bare de som hadde god tilgang til skog laftet på gamlemåten, og den estetiske kvaliteten på slike hus er derfor deretter. Det går en mote som en farsott over landet for tiden om at alle tømmervegger skal være synlige uansett hva som har vært den opprinnelige utførelsen, og slik mote har ingenting med trådtittelen å gjøre, altså restaurering.
Når det kommer til resultatet dersom man gjennomfører en blottlegging av tømmervegg, så er smaken som baken. Jeg ser med en gang at det skriker "feil!", så jeg liker det ikke. Andre blir helt himmelfarne.
1. Frodes; Huset skal brukes som fritidsbolig, fortrinnsvis på vår/sommer/høst, men vi vil også ha mulighet for å feire jul her. Når det gjelder sparkling, er det bare snakk om mellom tømmeret der det er sprekker, ikke selve tømmeret. Vi kommer også til å beholde noen vegger (de beste) i naturfarge.
2. Stefflus; Huset ble opprinnelig satt opp i Mosjøen på Helgeland der det var veldig god tilgang på tømmer. Laftingen er meget pent utført og vi har ingen betenkeligheter med å vise fram dette. Hva som opprinnelig var meningen vet jeg ikke noe om, men vi synes det blir synd å gjemme de flotte veggene bak panel. Har plukket ned og satt opp huset samt skiftet ut en del av tømmeret som var dårlig. Når det gjelder definisjon av "restaurere", så kan vel det være både gjennopprette (restore) og sette i stand. Vi har nok en kombinasjon av gjenopprette og modifisere.
3. jaf; he, he, bare for å gjøre det enkelt.....
Har noen bilder, men jeg greier ikke å få lagt dem ved innlegget skjer ingenting når jeg trykker på "Browse" knappen