6,027    7    0  

Rør i rør: Fordelerskap i 2 etasje eller trekke alt direkte fra kjeller

 87     Bærum     0
Er i gang med å planlegge rør i rør til bad i 2 etasje. Planmessig ligger baderommet rett over teknisk rom i kjeller.  (Alt Uponor)

Jeg skal ha vann til:
- Servant 2x15mm
- Dusj, 2x15mm
- Badekar, 2x18mm
- Toalett. 1x15mm

18mm til badekar virker det fornuftig å trekke direkte fra teknisk rom i kjeller til badekar! (?)

Etter å ha tenkt litt stiller jeg meg spørsmålet om det er bryet verdt å sette opp et fordelerskap i 2 etasje eller om jeg heller skal trekke alle rørene hver for seg fra kjeller. Det blir litt mer rør, men slipper alle koblinger, knot og kostnader ifm. skapet. Avstanden fra uttak teknisk rom kjeller til fordelerskap i 2 etasje er det ca 4-4,5m.

Ser for meg følgende 2 muligheter :
1 - med fordelerskap:
- 2x18mm vv/kv fra kjeller direkte til badekar
- 2x18mm pex til fordelerskap fra kjeller
- fordelerskap m/diverse tilbehør (lekkasjevarsler, nippler++)
- fordelerstokk, 4 kv, 3 vv.
- 2x15mm vv/kv fra fordelerskap til servant.
- 2x15mm vv/kv fra fordelerskap til dusj
- 1x15mm kv fra fordelerskap til toalett.

2 - uten fordelerskap:
- 2x18mm kv/vv fra kjeller direkte til badekar.
- 2x15mm kv/vv fra kjeller til servant.
- 2x15mm kv/vv fra kjeller til dusj
- 1x15mm kv fra kjeller til toalett.

Lengden på rør fra kjeller til servant vil bli ca 6-6,5m. Altså bare et par meter lenger enn til et evt. fordelerskap.

Fordeler uten fordelerskap:
- Etter rask hoderegning ser det prismessig ut til å bli billigere.
- Raskere og enklere montering.
- Ved tapping av varmtvann i f.eks servant vil jeg få raskere varmtvann
- Slipper "stygg" hvit lekkasjevarsler/klump på veggen (skapet kan vendes mot bod, så selve skapet vil uansett ikke bli synlig på badet).


Fordel med skap:
- Færre rør som skal tres gjennom en trang vegg fra kjeller og opp til 2. etasje.
-Ved tapping av varmt vann i f.eks dusj vil det raskere også komme varmt vann til kran servant. (Og vice versa)


Synspunkter??

   #1
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
6.5 meter er ingenting.

Sanipex har tabeller i monteringsanvisningen der du finner ut hvor lang tid det tar før vannet blir varmt, med de ulike dim.

Jeg ønsker ikke en slik fordeler i 2 etg av flere grunner.  Stygt som bare det, samt unødvendig. Alt kommer fra teknisk rom. Avstanden er 9 meter, 7 rør.

Sanipex har ingen støttehylse som bremser vannstrømmen og skaper støyende turbulens. De er unik på det.
   #2
 1,596     0
Hvordan bygger man egentlig en sirkulasjonssløyfe for VV med RiR/Sanipex?

Finnes ikke noe mer irriterende enn å vente på varmt vann når man skal utføre den høyst nødvendige håndvasken, fortrinnsvis i noenlunde varmt vann, etter et toalettbesøk...  Wink
   #3
 1,307     Hardanger     0
Hva er grunnen til at en får fortere varmtvann uten fordelerskap?
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 87     Bærum     0
Takk for svar Hondaen!


Hva er grunnen til at en får fortere varmtvann uten fordelerskap?


Dette er både sant og usant!
La oss ta et eksempel der du først tapper vann i kranen ved servanten og deretter tar en dusj.

Uten fordelerskap har du f.eks 15mm hele veien til både servant og dusj. Om du har fordelerskap har du større diameter (18mm) på tilførsel til skapet og så mindre (15mm) videre. Alt vannet som står i slangene har blitt kaldt siden sist du tappet. Dette vannet må renne ut før det kommer varmt vann. Med fordelerskapet blir det da mer vann som må renne ut før det kommer nytt varmt vann fra berederen.

Men som jeg skrev i det første innlegget. Når du da først har fått varmt vann i kranen på servanten vil det ligge varmt vann i tilførselen til fordelerskapet og det vil da gå fortere å få varmt vann i dusjen enn om du hadde lagt direktesløyfer fra bereder.
   #5
 3,840     Haugesund     0
Isolering av VV ledningen, vil langt på vei eliminere dette. I tillegg foretrekker jeg fordeler i 2. etg. nettopp pga. samkjøring av vannforbruket.

Med det mener jeg f.eks: dusj, så ved barbering, vil varmtvannet allerede være der.
Signatur
   #6
 205     0
Jeg ville tatt alle direkte fra kjeller. Skap er dyrt og her unødvendig.
Mht ventetid vv kan du bruke 12 mm til servant ved lengre strekk, men her er heller ikke dette noe tema.
Blir vel nesten like lange strekk fra fordelerskap til tappesteder- moa intet å hente med bruk av skap.
   #7
 923     0
Mulig jeg er helt Amøbe-idiot her, men vi prøver.

Trenger du virkelig så grove dimensjoner til hver ting?

10mm til servant, 15 til dusj og badekar, 10 eller 12 til toalett.

Nå er mitt hus ett dårlig eksempel pga korte strekk og godt vanntrykk, men.

Jeg har 15 til og fra VVB og til Dusj, 10 til servant(som KV faktisk forgrenes til både toalett og vaskemaskin), 12mm KV til kjøkken(kran+oppvask) og 10mm VV til kjøkken.

Jeg har godt trykk alle steder, kjapt VV, og med både toalett og Servant på samme 10mm merker jeg ingen trykktap, kan ane ett lite trykktap ved servant ved tapping til vaskemaskin, men ikke store sakene.

Tenker på dette med tappetid på VV, på ett bad, så er vel knapt tappetid på KV ett tema, er vel kun til drikkevann dette er aktuelt, og de få gangene man skal på do for å fylle opp sengeglasset burde man kunne vente 30 sekunder, men VV kan være plagsomt, spesielt servant, så der ville jeg kanskje vært litt gjerrig på dimansjoneringen.

Bare litt veldig ukvalifisert synsing fra min side.