Kommunen krever også her at vi skal utarbeide soldiagram og siktmålinger for å finne beste plasseringer av husene samlet sett for begge tomtene. Utdrag fra vedtaket:

"Utvidelse av byggegrensen vil kunne påvirke naboene X sin eiedom når det gjelder utsikts- og solforhold, men uten at en har klar dokumentasjon for beste løsning for plassering av disse boligene innbyrdes.
Dersom en skal finne beste egnede plassering av boliger for disse eiedommene samlet, så må det dokumenteres siktmålinger og soldiagram for de ulike alternative plasseringene. "

"Saken kan eventuelt vurderes på nytt om en ved siktmåling og soldiagram får dokumentert beste plassering for de to boligene samlet."

Dette du mente med konkret krav?

Det var din tekst jeg hadde funnet

Dvs dere må også vise at dere plaserer naboens hus gunstig. Både for seg selv men også i forhold til dere. Så nabohuset må også med i planen slik jeg ser det.

Da bør en kanskje først be naboen plassere sitt hus på rett sted i rett høyde før en brenner av betaling for siktmålinger? Vips så hevder ellers naboen at siktmålingen er irrelevant for han ønsker å bygge der ikke der.

Mao, naboen må plassere sitt hus innen rimelig tid, ellers risikerer han krav om erstatning for forsinkelse?

Jeg tror det kommunen mener er at TS skal vise at naboen fortsatt kan få en god plassering, så er det opp til nabo å ta denne løsningen. Nabo tomt er ikke bebygd enda. Men er kommunen informert om noen av nabos ønsker ? Kanskje en rammesøknad?

Ja, det er slik jeg også også tolker det, HSt. Naboen har ikke sendt noe nabovarsel om noe rammesøknad e.l. hvert fall. Det er heller ikke registrert noe på postlisten hos kommunen. Mener naboen også ønsker å bygge nord på sin tomt, slik det også er tegnet inn på illustrasjonsplanen over byggefeltet. Virker nesten som han tror alt må være som på den tegningen. Vi mener han vil få bedre utsikt ved å ikke bygge nord.