Solenergi har absolutt noe for seg. Riktig dimensjonert kan det gi mer eller mindre alt dere trenger av varme til oppvarming og tappevann fra tidlig vår til litt uttpå høsten. Om vinteren vil det gi et greit tilskudd.

Regenerering av varme fra avløpsvannet (fortrinnsvis dusj) kan også spare en del varmebehov.

Det er meninger både for og mot, men legger dere vannbåren varme i gulvene, så kan dere senere velge hvilken varmekilde dere ønsker. Det er ingen automatikk i at vannbåren varme også må følges av borehull og varmepumpe til X00.000 kroner. Det kan godt hende at det som lønner seg i dag, er totalt idioti om 10 år. Det er mye penger å spare på å kjøpe inn, og legge deler av vannbårent varmesystem selv.

Moderne hus trenger ikke veldig mye varme til oppvarming, men moderne levesett trenger gjerne mye varmtvann.

Er du glad i å hugge ved, så finnes det vedovner som kan kobles til vannbårent varmesystem.

Takk for utfyllende svar. Tenker noe av det samme selv - at uavhengig av om vi kobler til vannbåren eller ikke, kan vi i alle fall klargjøre for denne når vi bygger. Jeg har nok ved, men tror nok ikke vi skal bruke det til oppvarming av vannet i lengden

Vedvarme er vel litt for spesielt interesserte. Jeg er spesielt interessert, så jeg håper å få til sol + ved, men alt blir dimensjonert og klargjort for L/V varmepumpe den dagen jeg ikke gidder bære ved mer.

Hvordan regner dere på slike løsninger. Nå er spottpris på strøm under 10 øre kilowatten???

Ja, det er rimelig strøm for tiden, men man må vel ta med nettleie i beregningen også. Man bruker forøvrig energi til oppvarming gjennom hele året, ikke bare når kW/h-prisen er 10 øre.
Solenergiløsninger også relativt vedlikeholdsfrie slik at man har forutsigbare vedlikeholdskostnader og kan regne med en levetid på 30 år eller mer på gode anlegg.

Variabel nettleige tar ein med, men fastdelen av nettleiga heldt ein utanfor om ein skal sammenligne ulike investeringar i varmekilder.