Jeg vil si det ikke er utenkelig at resultatet var 1,1. Det kan f.eks ha blitt målt før det ble tatt hull for kjøkkenventilator og ventilasjonsanlegg.

Hvilket volum som det regnes ut i fra kan også gi stor forskjell.

Hvordan ble kjøkkenventilator og ventilasjon tettet mens den nye testen pågikk?
Kan husets volum ha blitt regnet på en annen måte? (trappeløp, ikke ventilerte boder o.l)

2,65 er vel forøvrig fremdeles under kravet som jeg mener å huske er 4?

Det er vanskelig å si hvor sannsynlig det er. Helt usannsynlig er det ihvertfall ikke

Luftettheten blir normalt noe dårligere det første året av at trevirke krymper noe som kan føre til flere utettheter og at skjøter i damp og vindsperre blir dårligere klemt. Luftettheten bør/skal derfor være godt under kravene når huset er nytt.

Andre ting som kan påvirke resultatet er:
Noe annet trykk under trykktestingen.
Forskjellig estimat på husets volum.
En åpning som ikke er ordentlig lukket.
Vær og vind ute.

Hvis vi antar at Glava gjengir riktige verdier (noe jeg ville tro) så er tallene

"Infiltrasjons- og ventilasjonsvarmetap:

1. Lekkasjetall ved 50 Pa trykkforskjell:

- småhus < 2,5 luftvekslinger pr. time

- øvrige bygninger < 1,5 luftvekslinger pr. time"

hentet fra

http://media.glava.net/mediabank/store/10588/TEK-10.pdf

Tallet til TS er da over grenseverdi, men som beskrevet, de pleier vel å tape/tette ventilasjon/sluk/kjøkkenventilatorhull mm. Vanligvis pleier de vel ofte også å ta en rask inspeksjonsrunde hvis det er noen åpenbare "tabbe" feil som kan tettes. Slik at de får bort åpenbare feil.

Minstekravet var på 3,0 for småhus i 2014 tror jeg. Men TEK 10 er siden blitt revidert. Tror kravet nå, fra 2015, er 0,8 med minstekrav på 1,5.