1,556
1
0
Prisgrupper - murer og krevende tomt
259
Breim
0
Hei.
Fekk i dag epost fra boligbygger, om tilleggskost på 5590,- inkl. mva for "Prisgruppe 2 - Murer og krevende tomt". Boligleverandør: Boligpartner. Mitt tilsvar var:
"Kva er «Ekstra på situasjonskart med terrenglinjer på fasade. pris gruppe 2 Murer og krevande tomt kr 5. 590,- inkl mva», egentlig? Dette forstod eg ikkje. Tomten blir på ca 1600 kvm, og heilt flat – i heile tomten si utstrekning. Muren på to meter vil bli ned mot veg – 15-20 meter unna byggesone – 30 meter unna adkomstveg. Adkomstveg er svakt stigande frå Fylkesveg 692 til byggeområde – med tilnærma flat tilkomst heilt fram til husvegg. Kan de telle kotehøgder før tomten er planert? Når tomten er byggeklar, vil på lag heile tomten ligge på samme kotehøgde som adkomstveg. Høgdeforskjell pr. i dag frå lågaste punkt på tomten til høgaste punkt er 4 meter. Frå ankomstveg ligg byggetomt 5 meter over kryss frå Fylkesveg 692. Ikkje at dette var noko stor sum, men eg lurer likevel på kva som ligg til grunn for utrekninga."
Svaret var ganske lite konsist:
"Eg sende inn bildene på tomta med kvoter og murar. Da var det ikkje ei flat tomt. Dei satte det opp i prisgruppe 2 (meir arbeid)."
Nokon som har vore borti det samme? Kva ligg egentlig til grunn for å kunne avgjere at ei tomt er betegna som "krevende"..? Er det virkelig kotehøgder henta frå matrikkelkart - som naturlig nok ikkje er justert i henhold til framtidig planering - som skal leggast til grunn..?
Det er som nevnt ingen stor sum å betale, men eg tar meg likevel i å bli forundra over bakgrunn for vurdering. Fleire med lik/ulik erfaring? Er det eg som er edgy her?




Fekk i dag epost fra boligbygger, om tilleggskost på 5590,- inkl. mva for "Prisgruppe 2 - Murer og krevende tomt". Boligleverandør: Boligpartner. Mitt tilsvar var:
"Kva er «Ekstra på situasjonskart med terrenglinjer på fasade. pris gruppe 2 Murer og krevande tomt kr 5. 590,- inkl mva», egentlig? Dette forstod eg ikkje. Tomten blir på ca 1600 kvm, og heilt flat – i heile tomten si utstrekning. Muren på to meter vil bli ned mot veg – 15-20 meter unna byggesone – 30 meter unna adkomstveg. Adkomstveg er svakt stigande frå Fylkesveg 692 til byggeområde – med tilnærma flat tilkomst heilt fram til husvegg. Kan de telle kotehøgder før tomten er planert? Når tomten er byggeklar, vil på lag heile tomten ligge på samme kotehøgde som adkomstveg. Høgdeforskjell pr. i dag frå lågaste punkt på tomten til høgaste punkt er 4 meter. Frå ankomstveg ligg byggetomt 5 meter over kryss frå Fylkesveg 692. Ikkje at dette var noko stor sum, men eg lurer likevel på kva som ligg til grunn for utrekninga."
Svaret var ganske lite konsist:
"Eg sende inn bildene på tomta med kvoter og murar. Da var det ikkje ei flat tomt. Dei satte det opp i prisgruppe 2 (meir arbeid)."
Nokon som har vore borti det samme? Kva ligg egentlig til grunn for å kunne avgjere at ei tomt er betegna som "krevende"..? Er det virkelig kotehøgder henta frå matrikkelkart - som naturlig nok ikkje er justert i henhold til framtidig planering - som skal leggast til grunn..?
Det er som nevnt ingen stor sum å betale, men eg tar meg likevel i å bli forundra over bakgrunn for vurdering. Fleire med lik/ulik erfaring? Er det eg som er edgy her?





Signatur
Jeg var hjemme stort sett hele byggeprossessen og kunne føre opp varer som ble levert og timer....
Tenker bare på alle som ikke har mulighet til å følge opp prosjektet slik som meg...
Virker som om de aktivt overfakturerer og det gjør meg litt forbannet.