Da har de to uker på å komme med evt innvendinger/klager.
(2 uker fra mottatt)

To uker fra sendt ( dersom det går som rek post)Den som tier samtykker.... Naboklager blir nesten aldri tatt til følge....

Du har rett.. det er 2 uker fra sendt dersom man sender per rekomandert post. Men det er 2 uker fra man skriver under på mottatt feltet hvis du går personlig med det.

Jeg for min del sverger til rekomandert sending.. da begynner tiden å løpe for alle med en gang... OG man gir naboene tid til å kikke på papirene i ro og mak uten at man har "presset" med naboen som henger over deg og vil at du skal samtykke. 

Men en gjenboer har sendt meg eninnsigelse. denne sender jeg selvsagt til kommunen med "innstilling". Skal min gjenboer hakopi av hva jeg sender kommunen? Eller tilskriver kommunen denne gjenboeren omsaken hans ikke tas til følge?

Du skal svare gjenboer på hvorfor klagen er godtatt/avvist. Kopi av ditt svar skal følge søknaden til kommunen.

At jeg skal sendedirekte til gjenboer? I saker hvor andre naboer, riktignok byggesøkt og ikke byggemeldt, har de svart kommunen direkte. Har aldri fåttnoe framine naboer  når jeg har hatt merknader til de sakene.

Hva om han vil "anke" dette? Skal jeg ha med en evt klagerett?

SAK (forskrift om saksbehandling) angir ikke spesifikt hvem som har ansvar for å formidle ankemuligheter. Jeg antar at det må man finne ut selv hvis man vil "anke". Men det er ansvarlig søker sitt ansvar og behandle og svare på eventueller innkomne klager.

Det er heller ikke nedfelt i SAK hvem som skal sende svaret til nabo, men de tilfeller jeg har vært borti har det blitt praktisert slik.

Men er du enig i at det blir litt rart omjeg "avslår" innsigelsen til gjenboeren - om kommunen i etterkant gir han medhold?

Er det ikke best at jeg skriver min innstilling til kommunen, og presiserer at jeg ikke har varslet gjenboere?

Regner med at du selv er ansvarlig søker..

Du som ansvarlig søker skal behandle klagene. Du skal begrunne hvorfor du imøtekommer eller avslår klage. Dette må du gjøre på bakgrunn i det regelverket som finnes. Svarene på disse klagene bør tåle "dagens lys" da dette er offentlig tilgjengelig kommunikasjon (nabo kan få ut dette ved å henvende seg til kommunen), så det er ingen grunn til ikke å svare nabo.

Kommunen vil likevel gjøre en vurdering av klagene etter at ansvarlig søker har gjort sin. Men i teorien skal Ansvarlig søker gjøre en så god jobb i behandligen at kommunen bare trenger å lese gjennom og godta det som er skrevet..

Hvorfor har du ikke varslet gjenboer? Gjenboer skal ihht til SAK varsles.
Hvis det er "naber" som ikke går under definisjonen gjenboer eller nabo (litt lenger unna) så har disse ikke klagerett. Disse trenger du ikke sende med til kommunen.

Joda,dette er gjenboer som er varslet når byggemeldingen ble oversendt kommunen. Det er i seg selv, tidsmessig,ingen grunner som veier for å avvente å sende byggemelding til kommunen paralelt som man sender nabovarsel. Fra nabovarsel er sendt til saksbehandlingstiden er "ute" er det jo til sammen 5 uker.

Det jeg har erfart, er at andre naboer ikke har svart direkte på merknader til varsler.

Dette er en melding, og selvsagt tåler mitt svar til gjenboeren dagens lys. Merknaden til min gjenboer er grunnløs og en "takk for sist" iom at han har søkt om et prosjekt de siste 10 årene som ikke har gått igjennom i kommunen. Hans merknad går på at han misteren utsikt han ikke har- og det har jeg ikke problemer med å fortelle han. Jeg mener det er mest rydigst at kommunen forteller dette. Skal jeg fortelle dette blir det desverre en evigvarende diskusjon...

Som jeg har skrevet i andre tråder.

Det er ingen som eier utsikt i norge. Det er en klage jeg ville avslått høflig og pent, med bakgrunn i regulerte bygningshøyder og byggegrenser. Det skulle gli glatt gjennom kommunen.

Men det er ikke noe KRAV at du sender svar til nabo.. Det billr bare oftest praktisert slik. Søknaden glir glattere gjennom hos kommunen hvis alle nabomerknader er avklart.

Ja, alt er som jeg ser det innen for alle regler og saken er sendt som melding. Jeg  legger ved følgebrev til kommunen sammen med den mottatte merknaden og la det være med det. At det er innenfor bestemmelsene er jo i utgangspunktet revnene likegyldig for en nabo/gjenboer-det skal jo kommunen få avgjøre

Eplekjeks Monday, April 27, 2009

Du som ansvarlig søker skal behandle klagene. Du skal begrunne hvorfor du imøtekommer eller avslår klage.

Her er det viktig å holde tunga rett i munnen, å forsikre seg om hva som står i loven.

Din uttalelse gjelder ved søknadspliktige tiltak jfr. SAK §16-1 og 2.
Sitat:

§ 16. Varsel til naboer og gjenboere

1. Varsel ved søknadspliktige tiltak 
        I saker som gjelder søknad om tiltak etter pbl § 93 første ledd, herunder enkle tiltak etter § 95b, skal ansvarlig søker varsle naboer og gjenboere. Gjenpart ...

        Det skal fremgå av nabovarselet at merknad fra naboer eller gjenboere må være kommet til ansvarlig søker innen to uker etter at nabovarselet er sendt og nødvendig grunnlagsmateriale etter denne paragraf nr. 3 er gjort tilgjengelig. Det skal videre fremgå at eventuell merknad kan sendes kommunen i tillegg til ansvarlig søker.
        Ved trinnvis...

I meldepliktige tiltak skal nabo/gjenboer sende klage til kommune, i de tilfeller de ikke allerede har krysset av på "ingen anmerkning" jfr. SAK§16-2
Sitat:

2. Varsel ved meldepliktige tiltak 
        I saker som gjelder melding etter pbl § 81 og § 86a, skal tiltakshaver varsle naboer og gjenboere hvis ikke disse skriftlig har sagt fra at de ikke har noe å bemerke. 
        Det skal fremgå av nabovarselet at merknad fra naboer eller gjenboere må være kommet til kommunen innen to uker etter at nabovarsel er sendt og grunnlagsmaterialet etter denne paragraf nr. 3 er gjort tilgjengelig.


Kommunen vil i denne anledning avvise merknad straks, da klager ikke er berettiget klage til tiltaket. Dog vil han ha krav på å få behandlet sin bekymring, på selvstendig grunnlag. Men som du skriver "det er ingen som eier utsikt, så denne vil nok og bli avslått." Med mindre som nevnt i "vrang nabo..." har kjente/er kjent i forvaltningen, som ikke ønsker å ta tak i konflikter, men velger minste motstands vei.

strandhuset Monday, April 27, 2009

At det er innenfor bestemmelsene er jo i utgangspunktet revnene likegyldig for en nabo/gjenboer-det skal jo kommunen få avgjøre

Det er der du tenker litt feil.. Ansvarlig Søker skal gjøre denne vurdering på forhånd.
At du er både tiltakshaver og Ansvarlig Søker er kanskje litt uheldig, men det likevel din plikt.