Har man mye gamle vinduer - hele eller ikke, så vil man ha betytelig kuldestråling fra disse,
Kuldestråling, den var ny.
Fint at jeg kunne bidra med noe nytt ;D Vet at det ikke er korrekt term, kaldras er sikkert mer riktig. Ville frem at det er et kaldere sone foran et vindu som er dårlig.
Dere har selvsagt rett i at det er 82 glass. Kommer til å få en fagmann til å ta en vurdering mhp byttekostnad og gevinst ved bedre isolasjon, herunder vurdering av hvilke enkeltglass/vinduer som evt allerede er modne for skifte.
Du vet at "fagmann" ofte er selger og håndtverker i en og samme person. Om anbefalingen blir at du kun trenger å bytte noen få så ramler jeg av stolen
Skjønner ikke greia med at du skal bytte alt på en gang. Hvis virkelig alt er råttent så er vel nesten huset til å rive? ------------
Om det er pga energiøkonomien i huset så er det mange andre tiltak som kommer langt foran i rekka. Vet ikke om bytting av dobbelglasset vinduer når opp i det hele tatt?
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
ENØK-messig sett er det ikke mange tingene som bærer seg økonomisk; Bytte pakninger på dører/vinduer, skifte ut punkterte glass, evt bytte glass i store glassfelt, montere luft/luft varmepumpe (med kjapp tilbakebetaling, holder det ikke med en - kjøp to), styresystem for oppvarmingen ellers, samt å rulle ut Glava på kaldloftet. Isolasjon på loftet er den soleklare vinneren. Her forsvinner det tusenlapper ut hvert år.
Så skal man jo justere for komfort, for nordmenns ekstreme vilje til å bruke penger på boligen sin, for forandring som fryder og for et ønske om å fremstå som miljøvennlig. Men det ligger langt utenfor ENØK.
Det som gjelder, og som til syvende og sist kanskje er det mest miljøvennlige, er godt vedlikehold. Det er også her det skorter mest (det gjennomsnittlige medlemmet på dette forumet ikke inkludert...).
Det som til syvende og sist betyr noe, er vel om du hadde bydd mindre for huset hvis du hadde visst at vinduene var fra 1975 i stedet for 1988.
For de aller fleste budgivere ville 13 år fra eller til på vinduenes alder ikke betydd noenting. Du nevner også at du i alle fall må skifte de som er punktert - og det måtte du da sett på visningen?
Skulle jeg ha kjøpt et hus, og det ble opplyst at alle vinduene ble skiftet da huset var 13 år gammelt, hadde jeg nok vært skepisk og lurt på hva grunnen var....
Den verdimessige konklusjonen fra erfaren ekspert var: Et vindu antas å ha 40-60 års levetid i snitt, så 13 år eldre enn oppgitt betyr at 1/4 av levetiden forkortes. Da legges til grunn 1/4 av byttekostnad ville vært på oppgitt byttetidspunkt (1988) i datidens kroneverdi. Viste seg at drøyt 50 glass var fra 1975, sa da ble regnestykket byttekost pr glass i 1988 ca kr 2000 * 50 glass = 100.000 delt på 4 = 25.000 i refusjon fra selger.
Fint at jeg kunne bidra med noe nytt ;D
Vet at det ikke er korrekt term, kaldras er sikkert mer riktig. Ville frem at det er et kaldere sone foran et vindu som er dårlig.
MVH
Sakke
Du vet at "fagmann" ofte er selger og håndtverker i en og samme person. Om anbefalingen blir at du kun trenger å bytte noen få så ramler jeg av stolen
Skjønner ikke greia med at du skal bytte alt på en gang. Hvis virkelig alt er råttent så er vel nesten huset til å rive?
------------
Om det er pga energiøkonomien i huset så er det mange andre tiltak som kommer langt foran i rekka. Vet ikke om bytting av dobbelglasset vinduer når opp i det hele tatt?
Bytte pakninger på dører/vinduer, skifte ut punkterte glass, evt bytte glass i store glassfelt, montere luft/luft varmepumpe (med kjapp tilbakebetaling, holder det ikke med en - kjøp to), styresystem for oppvarmingen ellers, samt å rulle ut Glava på kaldloftet.
Isolasjon på loftet er den soleklare vinneren. Her forsvinner det tusenlapper ut hvert år.
Så skal man jo justere for komfort, for nordmenns ekstreme vilje til å bruke penger på boligen sin, for forandring som fryder og for et ønske om å fremstå som miljøvennlig. Men det ligger langt utenfor ENØK.
Det som gjelder, og som til syvende og sist kanskje er det mest miljøvennlige, er godt vedlikehold. Det er også her det skorter mest (det gjennomsnittlige medlemmet på dette forumet ikke inkludert...).
For de aller fleste budgivere ville 13 år fra eller til på vinduenes alder ikke betydd noenting.
Du nevner også at du i alle fall må skifte de som er punktert - og det måtte du da sett på visningen?
Skulle jeg ha kjøpt et hus, og det ble opplyst at alle vinduene ble skiftet da huset var 13 år gammelt, hadde jeg nok vært skepisk og lurt på hva grunnen var....