For at det skal legge seg is må det først legge seg kondens, dvs at vinduene isolerer så godt at glasset blir så kaldt at vinduet blir så mye kaldere enn luften at en når kondenseringspunktet.

Det har ikke jeg hørt om har skjedd med annet enn 0.8 og 0.7 vinduer. Skal det legge seg is må jo det vannet fryse igjen. Jeg har sett en del 0.7/0.8 vinduer som dugger på den midtre delen av vinduet når det er høy luftfuktighet ute, men jeg har aldri hørt om at det har frosset is på vinduet. Bare at det fryser på innsiden av vinduer i dårlig sirkulerte rom, for da blir det kulderas som siger ned og legger igjen fuktighet som fryser fordi det blir så kaldt inne, på glasset.

Men har du sett det selv at kondensen har frosset? Det høres spennende ut synes jeg. Sikkert at de ikke har forvekslet kondens og is?

Jeg har hørt at en kan ha selvrensende vinduer for de hindrer noe av overflatespenningen i vannet slik at det ikke blir liggende som kondensdråper, men renner ned i stedet. (som jeg har blitt forklart det)

Du har muligens rett i at jeg forveksler is med dugg omtrent på midten av vinduene... og i Bergen (hvor jeg er) har vi jo ikke det kaldt så veldig lenge... som regel 

Dette har jeg lest om - altså dugg på utsiden. Derfor anbefaller de fleste produsenter å sette vinduene lenger inn i veggen, for å minske kuldebro og unngå denne dugg-effekten. Har selv byttet til vinduer med u=1.0 i fjor sommer. Disse ble montert inntrukket og ingen dugg oppdaget så lenge

Det er korrekt. Vi leverer vinduer med u-verdi 0,7 og setter vinduene mitt i veggen. Vår standard bygningskonstruksjon er mellom 36 og 40 cm tykk, og med vinduet plassert midt i konstruksjonen unngår man duggproblemene.

Inntrukkede vinduer er ikke spesielt pent dessverre..

Det er et høyst tåpelig argument og bør ikke tillegges særlig vekt.
Funksjon foran utseende bør alltid gjelde, særlig når man snakker om varmetap, komfort, levetid og energi.
Nå som inntrukkede vinduer blir mer og mer vanlig vil vi om noen år spørre hvor gale vi var da vinduene ble plassert lengst mulig ut og langt på utsiden av isolasjonssjiktet...

Du er ikke gift ser jeg?  ;D

Inntrukne vinduer er ikke stygt, det er ramstygt og er en elendig konstruksjon teknisk sett. Så dårlig at sintef byggforsk ikke anbefaler inntrukne vinduer, spesiet i områder med mye slagregn.

Til TS:

Jeg  har Nordan vinduer med U verdi på 1.0, samme område som du.

Det blir kondens på vinduene ved enkelte værfenomen, fordi de isolerer så godt. Men noe problem er ikke dette, for meg. Snarere et kvalitetsbevis på at Nordanvinduene holder det de lover, lite varmetap, godt isolerte (og  jeg sparer strøm ;)

Timberjack Wednesday, September 19, 2012

Det er et høyst tåpelig argument og bør ikke tillegges særlig vekt.
Funksjon foran utseende bør alltid gjelde, særlig når man snakker om varmetap, komfort, levetid og energi.
Nå som inntrukkede vinduer blir mer og mer vanlig vil vi om noen år spørre hvor gale vi var da vinduene ble plassert lengst mulig ut og langt på utsiden av isolasjonssjiktet...

Hvis han ikke synes det er pent, så må han da få lov til det selv om du er uenig.

Å hevde at andre sin smak er et tåpelig argument synes jeg blir å sette seg i en posisjon som meningspoliti. Lite tiltalende egentlig.

Har tre stk trelags vinduer og får dugg midt på ruta ved gitte forhold.

Syns det er ganske tåpelig å påstå at inntrukket vindu er stygt. En meget subjektiv mening...Men så klart, har du hender som vokser ut av ræva, så blir det stygt uansett hvordan vinduene monteres  ;D