Kan bli stygt som f**, men teknisk helt OK

Er ikke mer enn 30cm idag, og når beg river av den gammle kledningen og får opp nytt så blir det 15-17cm. Syns ikke det ser stygt ut med 30 idag.. Og er flere av naboene her som har mindre enn det beg har, og syns ikke det ser ille ut..

Er snakk om 15-17cm fra kledning og ut til innerkant Forbord.

Ønsker gjerne fler innspill ang. Utseende. Gjerne med bilder om noen har

En byggmester sa en gang at utstikket ikke skjerma mer av kledningen en dybden (bredden) av takutstikket.
Har sett det selv, på bygninger hvor malinga er slitt av.
Så du er på "trygg" grunn.

Altså.... Spiller det noen stor rolle hvordan dette blir seende ut?

Har du muligheten til å legge på til 20cm vegger så gjør du vel det av hensyn til økonomi (fyringsutgifter)? Taket skal vel skiftes en eller annen gang og da kan du jo ordne større utstikk om det skulle bli for ille. Dersom vi snakker om et typisk 70-talls hus så er det kanskje i utgangspunktet ikke en arkitektonisk perle....

Vel så viktig (ved å fore ut veggene så mye) er det kanskje også å fore ut kjellervegger/ grunnmur, av hensyn til utseende.

For ordens skyld : Jeg bor i ei "Block Watne brakke" fra '72, uten utstikk i gavl, og den er stygg som f**

Var ikke at jeg ikke bryr meg hvordan det ser ut. Lurte først og fremst på om det teknisk sett gikk ann.

Taket er nytt for 5år siden. Ble byttet av forige eier. 

Er et nabohus her med 10cm(vil jeg tippe) utstikk og syns ikke det ser så galent ut når takrenne og forbord kommer utenpå igjen.

http://www.sintef.no/globalassets/upload/eksbo/dokumenter/gjor-det-riktig.pdf

Lesestoff ( side 24-...) har kanskje relevans for deg

http://www.energiportalen.no/

Hvis du "leker" litt med denne får du en grei føling med hva som lønner seg av tiltak.
På et typisk 70'talls hus (120kvm) i en etg ser du at 5cm tilleggsisolering av yttervegg kan gi ca 1600kwh i årlig besparelse, 10cm gir ca 2300kwh besparelse.

Altså bare ca 50% energi spart på en dobling av isolasjonsmengden, dette (sammen med estetikk og mere arbeidstid/ matrialer) gjør at det i kanskje 95% av alle rehab jobbene blir tilleggsisolering med "bare" 5 cm..... Sansynligvis det mest kostnadseffektive alternativet.

Himling har noe av samme forhold, med hensyn til besparelse i kWh.
Men dersom det brukes innblåsing av løsull blir regnestykket litt annerledes. Det er forholdsvis liten prisforskjell på å blåse inn 10/20/30cm ettersom tiden som brukes på å "blåse" varierer lite og merkostnadene er stort sett bare mere råvare (isolasjon).

Tillegsisolering av bjelkelag i et 70'talls hus er oftest lite kostnadseffektivt, men endel har bare 10cm isolasjon, mens det er plass til 20cm (krypkjeller). Da tror jeg det eneste fornuftige er å evt blåseisoler dette samtidig med himling.