21,519    29    9  

Nytt tak pris, haster!!

 110     4
Ser på et hus hvor det må legges nytt tak. Fra prospektet: 

Taktekking og membraner: Yttertaket er fra byggeår og bærer preg av manglende vedlikehold over lang tid. Flere fester er løsnet fra plater, det er betydelig skade/ lekkasje i tak over kjøkkendel og det er lekkasje rundt pipegjennomføringen. Yttertaket må skiftes ut og det må legges ny taktekking med beslag. Eternitt inneholder asbest og er lovlig i bruk, men er spesialavfall.

Huset er 117 kvm. Noen som vet ca hva det vil koste med nytt tak? Må vite om vi har nok penger før vi legger inn et bud. 

   #1
 4,031     Asker     0
Det kan også dreie seg om mer enn bare tak når dere åpner. Det kan også være råteskader her. Er også avhengig av landsdel. Gjennomsnittspris er vel mellom 1500-2500 kr pr m2, men det er da bytte av tak, og ikke masse komplikasjoner. Taket er mer enn 117, så kanskje 160-170. Det gir en pris på ca 320k-340k. Ville tippet endelig sum rundt 400-700 da det her kan være mye. Renner og beslag må helt sikkert byttes. Kanskje noe råteskader må utbedres. Andre har kanskje bedre estimater, men da må de vel også ha mer info.


Når de i prospektet skriver "betydelige skade" bør varsellampene lyse. Dette er en måte å fraskrive seg ansvar for hva dere finner, og samtidig være tydelig på at her finner man ting.

Vil samtidig si at det kan være vesentlig større summer. jeg brukte bare standardpriser jeg har fått før. Så ikke ta dette for god fisk.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 110     0
Det kan også dreie seg om mer enn bare tak når dere åpner. Det kan også være råteskader her. Er også avhengig av landsdel. Gjennomsnittspris er vel mellom 1500-2500 kr pr m2, men det er da bytte av tak, og ikke masse komplikasjoner. Taket er mer enn 117, så kanskje 160-170. Det gir en pris på ca 320k-340k. Ville tippet endelig sum rundt 400-700 da det her kan være mye. Renner og beslag må helt sikkert byttes. Kanskje noe råteskader må utbedres. Andre har kanskje bedre estimater, men da må de vel også ha mer info.


Når de i prospektet skriver "betydelige skade" bør varsellampene lyse. Dette er en måte å fraskrive seg ansvar for hva dere finner, og samtidig være tydelig på at her finner man ting.

Vil samtidig si at det kan være vesentlig større summer. jeg brukte bare standardpriser jeg har fått før. Så ikke ta dette for god fisk.

Huset er fra 1973, vil det være nødvendig å bytte hele taket eller kan man bare ta lekkasjen? Det var en meget høy pris og ikke noe vi har kontanter til ihvertfall, det har vel de færreste. Veldig synd, for huset var utrolig fint..
   #3
 169     Bergen     0
Støtter Børhaug her. Når de skriver "bærer preg av manglende vedlikehold over lang tid" og "betydelig skade/ lekkasje" må du regne at det må gjøres store utbedringer. Uten å ha flere opplysninger vil jeg bli overrasket om dere kommer under 1 mill hvis dere skal sette alt vekk til fagfolk.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 110     1
Støtter Børhaug her. Når de skriver "bærer preg av manglende vedlikehold over lang tid" og "betydelig skade/ lekkasje" må du regne at det må gjøres store utbedringer. Uten å ha flere opplysninger vil jeg bli overrasket om dere kommer under 1 mill hvis dere skal sette alt vekk til fagfolk.

Da synes jeg det er ganske «sykt at boligen ligger på samme prisnivå som lignende boliger i området, burde ikke prisen være satt ned betraktelig siden en feil alene koster nesten like mye som selve huset? Hva vil det koste og gjøre noe slikt selv da? Og kan jeg uten erfaring klare det?
   #5
 491     0
Støtter Børhaug her. Når de skriver "bærer preg av manglende vedlikehold over lang tid" og "betydelig skade/ lekkasje" må du regne at det må gjøres store utbedringer. Uten å ha flere opplysninger vil jeg bli overrasket om dere kommer under 1 mill hvis dere skal sette alt vekk til fagfolk.  

Da synes jeg det er ganske «sykt  at boligen ligger på samme prisnivå som lignende boliger i området, burde ikke prisen være satt ned betraktelig siden en feil alene koster nesten like mye som selve huset? Hva vil det koste og gjøre noe slikt selv da? Og kan jeg uten erfaring klare det?

Er ikke noe problem med litt egen innsats som fjerne takstein, evt rive undertak selv. Gjorde alt selv, kom på 55 000 (alt komplett 150m2)Dette var 2008. Er heller ikke noe problem og legge nytt undertak selv. Bare lese det litt opp her på forumet å spørre om råd
   #6
 279     0
Støtter Børhaug her. Når de skriver "bærer preg av manglende vedlikehold over lang tid" og "betydelig skade/ lekkasje" må du regne at det må gjøres store utbedringer. Uten å ha flere opplysninger vil jeg bli overrasket om dere kommer under 1 mill hvis dere skal sette alt vekk til fagfolk.

Da synes jeg det er ganske «sykt at boligen ligger på samme prisnivå som lignende boliger i området, burde ikke prisen være satt ned betraktelig siden en feil alene koster nesten like mye som selve huset? Hva vil det koste og gjøre noe slikt selv da? Og kan jeg uten erfaring klare det?

Er ikke noe problem med litt egen innsats som fjerne takstein, evt rive undertak selv. Gjorde alt selv, kom på 55 000 (alt komplett)Dette var 2008. Er heller ikke noe problem og legge nytt undertak selv. Bare lese det litt opp her på forumet å spørre om råd

Enig. Er man litt våken eventuelt har noen i familien /venner som har litt peiling så går det fint å gjøre det selv for langt under 100000kr.
Tar lenger tid å gjøre det selv men mye å spare.
Har man 10 tommeltottar så lei inn fagfolk å få gjort det kjappt og etter boka mens du tar deg et glass vin i skyggen Grin
Tipper 150-200.000kr for firma som ikke skriver regning med gaffel.
   #7
 136     0
Litt edruelig må en være her. Dette er jo et lite hus. Vanlig saltak uten karnapp?
Er dette i et pressområde hvor snekkere kan "ta hva som helst" eller er det på landet evt liten by?
Ville sagt en finger opp i lufta på 200.000-240.000 + evt litt for utbedring av råteskade.
Dersom ikke takstoler må byttes men kun sutak så mener jeg det ikkekan komme over 300.000. (Utenfor pressområde)

  (trådstarter)
   #8
 110     0
Litt edruelig må en være her. Dette er jo et lite hus. Vanlig saltak uten karnapp?
Er dette i et pressområde hvor snekkere kan "ta hva som helst" eller er det på landet evt liten by?
Ville sagt en finger opp i lufta på 200.000-240.000 + evt litt for utbedring av råteskade.
Dersom ikke takstoler må byttes men kun sutak så mener jeg det ikkekan komme over 300.000. (Utenfor pressområde)

Er 1,5 time fra Oslo på bygda. 30 minutt til nærmeste tettsted hvor det bor 15.000+
Dersom der er råteskader o.l er det også noe man kan fikse selv?
Og et annet relatert spm, kan man evt ta opp forbrukslån for så å refinansiere? Vil nytt tak øke verdien på boligen noe særlig slik at det dekker forbrukslånet? Er eneste måten vi kan gjøre det på dersom vi ikke klarer det selv til en «rimelig penge.
  (trådstarter)
   #9
 110     1
Støtter Børhaug her. Når de skriver "bærer preg av manglende vedlikehold over lang tid" og "betydelig skade/ lekkasje" må du regne at det må gjøres store utbedringer. Uten å ha flere opplysninger vil jeg bli overrasket om dere kommer under 1 mill hvis dere skal sette alt vekk til fagfolk.

Da synes jeg det er ganske «sykt at boligen ligger på samme prisnivå som lignende boliger i området, burde ikke prisen være satt ned betraktelig siden en feil alene koster nesten like mye som selve huset? Hva vil det koste og gjøre noe slikt selv da? Og kan jeg uten erfaring klare det?

Er ikke noe problem med litt egen innsats som fjerne takstein, evt rive undertak selv. Gjorde alt selv, kom på 55 000 (alt komplett 150m2)Dette var 2008. Er heller ikke noe problem og legge nytt undertak selv. Bare lese det litt opp her på forumet å spørre om råd

Noe erfaring med shingel tak? Det ser jeg er nok så rimelig per kvm.
   #10
 4,031     Asker     0
Man bør ikke ta opp forbrukslån knyttet til å fikse hus. Går ikke banken med på å finansiere det i huslånet, bør man tenke seg to ganger om. Jeg har før fått penger til oppussing, men da ville de ha budsjett og innhentede priser der mulig. Da fikk jeg penger på konto.
Signatur