16,934    22    0  

Dette kan ikke være norsk standard!

 3     0
Har ei trapp med lampe over plattform/sving denne lampen har bryter både oppe og nede. Problemet er vis jeg skrur den på med bryteren oppe kan jeg bare skru den av med bryteren oppe, skrur jeg den på nede kan den bare skrues av nede. Da jeg spurte elektrikeren hvorfor han ikke hadde gjort det mulig å skru av og på både oppe å nede sa han det var norsk standard. er dette rett?
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 21,481     Enebolig     0
Nei selvfølgelig ikke. Ved bruk av endevender skal man kunne slå av og på ved begge brytere, men vær oppmerksom på at bryterne er avhengige av hverandre slik at "ned" kan bety at lampen slås på og motsatt.
   #2
 3,387     0
men det er også mulig å feilkoble en trappevender slik at den ikke virker som den skal og blir gjensidig ekskluderende i stedet.

Men det er ikke akseptabelt om det er slik trådstarter beskriver det.
   #3
 769     Tromsø     0
Tror du skal ta deg en prat med trikkern din. Han har nok koblet feil. Hele poenget med en endevender er at den skal kunne betjene lyset av/på i begge ender
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 3     0
som sagt har snakket med han om dette å han sier det er lagt opp etter norsk standard. vis kan noen linke et skriv eller en paragraf som motbeviser dette?
   #5
 769     Tromsø     0
Det har jo ikke noe med norsk standard å gjøre.... Norsk standard er heller ikke noen lov, men en veiledning/norm. NS3931 er normen for Elektrotekniske installasjoner i boliger - Planlegging og utførelse av installasjoner for elkraft, informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT).

Du kan vise til §16 i FEL, og si til han at denne løsningen her ikke er akseptabel.
I quote:

§ 16 Planlegging og vurdering av risiko
Elektriske anlegg skal planlegges og utføres slik at mennesker, husdyr og eiendom er beskyttet mot fare og skader ved normal bruk og slik at anlegget blir egnet til den forutsatte bruk.
Signatur
   #6
 7,691     Bærum     0

som sagt har snakket med han om dette å han sier det er lagt opp etter norsk standard. vis kan noen linke et skriv eller en paragraf som motbeviser dette?
Det ligger koblingsskjema for dette på http://elko.no/elko2_nor/frontend/documents/NOR/Bruksanv5884.pdf At en elektiker ikke klarer å koble en endevender er skremmende.
   #7
 1,029     Oslo     0


som sagt har snakket med han om dette å han sier det er lagt opp etter norsk standard. vis kan noen linke et skriv eller en paragraf som motbeviser dette?
Det ligger koblingsskjema for dette på http://elko.no/elko2_nor/frontend/documents/NOR/Bruksanv5884.pdf At en elektiker ikke klarer å koble en endevender er skremmende.


Mere skremmende at han ikke vil rette opp etter seg.

   #8
 769     Tromsø     0
Det er latterlig. Til TS: Krev at trikkern din fikser dette.
Signatur
  (trådstarter)
   #9
 3     0
han har tilbudt rabatt på noe trådløst noe men vet ikke hvordan det skal virke, har dårlige erfaring med trådløs elektronik
   #10
 22,342     Akershus     0
Trådløst er tull i dette tilfellet. Dette kan lett fikses. For meg høres det ut som fyren er inkompetent.
   #13
 1,545     Sørlandet     0

Hvorfor brukes ikke denne i Sverige?

Fordi de gjør det enkelt og bruker denne?
Dette kan ikke være norsk standard! - endevender.jpg - Tom
Signatur
   #14
 22,342     Akershus     0
Men slik gør vi det her også nå vi bare trenger enpolet brudd. Anskje topoet brudd ikke er lov i Sverige.
   #15
 1,323     Østlandet     0
I det nye huset til min bror klarte elektrikeren å få det til å virke på andre forsøk!
Ett år senere stod en annen elektriker å bannet når han fikk strøm i seg fordi førstnevnte hadde koblet vendebryteren nede og lampene i trappeoppgangen til 2 forskjellige kurser.  ;D

Jeg er amatør og har ikke lov, men tviler på at jeg hadde vært SÅ amatør  ;)

Kan legge til at nevnte elektriker var veldig ung, utrolig lat og derfor kreativ. Den kreative siden gjorde seg utslag i fhv mange feil og derav klagesaker. Vedkommende fikk velfortjent sparken etter at sjefen hans fikk se løsningene som hadde blitt benyttet i min brors hus.
   #16
 769     Tromsø     0
2 forskjellige kurser... Den er skummel
Signatur
   #17
 22,342     Akershus     0

I det nye huset til min bror klarte elektrikeren å få det til å virke på andre forsøk!
Ett år senere stod en annen elektriker å bannet når han fikk strøm i seg fordi førstnevnte hadde koblet vendebryteren nede og lampene i trappeoppgangen til 2 forskjellige kurser.  ;D

Skulle likt å se den koblingen. At slikt går an. Ville han spareen leder?
   #18
 288     Geithus     0
Sjekk om installatøren er Nelfo medlem, om han er det sender du klagen dit så kommer de å retter opp kostnadsfritt. http://nelfo.no/ViewPage.aspx?mid=430

Om han ikke er det krever du bare at han skal komme. Evt send faktura til han for å rette opp arbeidet.
   #19
 943     0
Latterlig....

Har selv samme løsning hjemme i trappen, der er det bryter i nede og bryter + dimmer oppe, og det er ingen problemer med å slå lyset både av og på både oppe og nede.

Så her er det nok elektrikkeren din som er inkompetent..
   #20
 5,571     0
I vår trapp, der vi hadde hatt behov for en endevender, har ikke forrige huseier sett behovet. Så vi må gå opp til toppen av trappen for å slå av - og gå nedover igjen i mørket.

I en liten gang i kjelleren, derimot, har de sett behovet. Der er det endevender, der bryterne er så nærme hverandre at jeg kan nå begge to fra samme punkt på gulvet.

Kobling er en ting, planlegging av anlegget er en annen ting...
   #21
 1,092     0
Er kabel mellom bryterene banket åpent? kan virke som det ikke er treleder mellom bryterne
   #22
 483     trondheim     0

Har ei trapp med lampe over plattform/sving denne lampen har bryter både oppe og nede. Problemet er vis jeg skrur den på med bryteren oppe kan jeg bare skru den av med bryteren oppe, skrur jeg den på nede kan den bare skrues av nede. Da jeg spurte elektrikeren hvorfor han ikke hadde gjort det mulig å skru av og på både oppe å nede sa han det var norsk standard. er dette rett?
Sikker på at han der ikke bare er en lærling da?
Signatur