6,060    19    4  

Strekke jord-kabel til gamle kurser

 19     0
Jeg har et hus av eldre dato der de aller fleste stikk er uten jord. Får besøk av elektriker snart ifm utskifting av gamle sikringer, og lurer på om jeg skal be ham om å fikse dette. Jeg er imidlertidig redd for at det ikke går an å trekke om alt da minst en takboks i stua er kledd igjen av takplater. Lurer derfor på om det er mulig å legge jord-kabel separat, eks delvis åpent, eller kreves det at denne ligger i samme rør som fase og nulleder? 

Kablene ligger forøvrig i metallrør, er det lovlig å bruke den som jordleder? Ser at vannrør er brukt for å få jord til kjøkken..

   #1
 5,856     OSLO     0
takbokser skal ikke kles igjen. alle koblingspunkter skal være tilgjenglig for inspeksjon eller lignende.

har ikke boka her nå, men mener at jordleder skal og må trekkes sammen med faseledere.

jeg ville ikke satset på og bruke rørene som jordleder, da det i noen tilfeller kan være brudd på disse (det kan sjekkes ved og måle)

blir også mere tungvint og bruke dem, da man må bruke ring-kabelsko som skrus fast i hver boks, med en liten gul/grønn kabel stomp på.

en annen bakdel med og bruke rørene, er hvis noen plutselig en dag skal gjøre en endring, og kutter et stål-rør, da har du plutselig ikke jording lenger (selvom det i teorien ikke skal skje)

ta dette med en klype, da jeg ikke har boka forran meg
   #2
 25,365     Akershus     0
Nå må du ikke jorde kontakter. Generelt har vi hatt ujordede kontakter i ca 90 år og mye moderne utstyr har ikke jordigsstøpsel.

Da vi bygde skulle jording minimeres, nå maksimeres.

Det er seff en fordel med jordede kontakter og betimelig å bygge om dersom forholdene ligger tilrette, men en må ikke. Overgang til moderne jordfeilautomater har trolig større sikkerhetsverdi.
Signatur
   #3
 2,435     Hordaland     2
Jeg har et hus av eldre dato der de aller fleste stikk er uten jord. Får besøk av elektriker snart ifm utskifting av gamle sikringer, og lurer på om jeg skal be ham om å fikse dette. Jeg er imidlertidig redd for at det ikke går an å trekke om alt da minst en takboks i stua er kledd igjen av takplater. Lurer derfor på om det er mulig å legge jord-kabel separat, eks delvis åpent, eller kreves det at denne ligger i samme rør som fase og nulleder?

Kablene ligger forøvrig i metallrør, er det lovlig å bruke den som jordleder? Ser at vannrør er brukt for å få jord til kjøkken..

Det høres ut som at du er tilknytt et gammel IT-nett, som det heter.

I slike anlegg er det særdeles viktig å ha kontroll på jordingen. Det er ikke lov til å en kombinasjon av jordet og ujordet uttak og utstyr i samme rom, av hensyn til fare for strømgjennomgang ved feil på utstyret.

Som det er nevnt lengre oppe i tråden, så er det ikke tillatt å kle inn bokser eller annet elektrisk utstyr. Det skal være alminnelig tilkomst til alle elektriske koblingspunkter for inspeksjon og kontroll av koblingene. Du gjør det også svært vanskelig for deg selv i forhold til praktisk tilkomst ved oppgradering og omkobling av anlegget - slik du møter nå.

Du bør ta en vurdering på hva du bør/må gjøre med skjulte bokser og andre koblingspunkter som er innkledd. Dersom det oppstår en brann i forbindelse med det elektriske anlegget, så vil du kunne få en reduksjon i forsikringsutbetalingen. Mange tenker gjerne at om det begynner å brenne, så brenner huset ned, og da vil ingen oppdage det. Statistikken viser at brannvesenet får kontroll over de fleste branner før huset er nedbrent til grunnen. Brannvesenet og Politiet er også rimelig god på å avdekke brannårsaken. Ved et eventuelt salg av huset er du pliktig til å opplyse om slike skjulte farer og ulovligheter, hvor takstmann antagelig vil skrive en kraftig reduksjon i prisen, av hensyn til at man ikke har kjennskap til omfanget og hva det vil koste å få utbedret "feilen" av et sakkyndig firma. Dersom man unnlater å opplyse om dette, vil man kunne bli stilt til ansvar for å unnlat opplysningene ved salget, og således bli pålagt til å dekke kostnadene for utbedring for den som har overtatt huset. Det har vært en rekke slike tilfeller i media de siste årene, hvor ulovlige løsninger er skjult bak husets vegger og tak.

Det hele vil spille på din samvittighet - hvor lenge ønsker du at installasjonen skal forbli som den er. Du har gjerne foretatt noen koblinger selv i takpunktet som er innkledd, eller andre steder, hvor du således ikke har kontroll lengre over tilstanden i boksen.

Vil anbefale deg til å finne en god løsning på hvordan du enten kan få laget tilkomst til disse punktene, eller få fjernet punktene slik at man slipper å ha inspeksjonsluker eller blendingslokk.

Litt tilbake til ditt opprinnelige spørsmål:
Som det også er nevnt lengre oppe i tråden, så er det i bunn og grunn påkrevd at jordleder skal følge faseledere, enten i samme rør eller kabel. For å trekke inn jordleder må man ha tilkomst til rørene og alle koblingspunkter. Vanligvis er det nokså uproblematisk å trekke inn en jordleder.

Det er ikke lov til å benytte metallrørene som jordleder. Det skal være innlagt egen jordleder sammen med faselederne. Likevel er det kanskje verdt å nevne at alle metallrør og metallbokser skal være jordet og mekanisk sammenbundet. Dersom deler av det metalliske røranlegget blir fjernet, eller erstattet med plastrør, så skal man opprette jordforbindelser mellom metallrørene. Likeens dersom det fjernes metallbokser, eller gamle metallbokser erstattes med plastbokser, så skal de metallisk ledende delene forbindes sammen med jordledere.

Et eksempel:
Dersom man har 2 metallrør som kommer inn i en metallisk veggboks, og ønsker å fjerne boksen for å erstatte den med en plastboks, så må man opprette en jordforbindelse mellom de to metallrørene som kommer inn i boksen. Det er ikke godt nok å tvinne en jordleder mellom rørene. Man kan sveise eller varmlodde en jordforbindelse mellom rørene, hvor det da er tillatt å kle inn det hele. Dersom det benyttes rørklemmer eller andre koblingsklemme for å opprette jordforbindelse mellom rørene, så skal jordingskoblingen være tilgjengelig for inspeksjon ved alminnelig tilkomst - for eksempel på et kaldloft eller via en inspeksjonsluke.

Etter at man har endret på det metalliske røranlegget, skal man foreta kontinuitetsmåling av røranlegget, for å kontrollere at hele røranlegget har mekanisk sammenkobling.

Røranlegget skal også ha en mekanisk sammenkobling med selve sikringsskapet. Dersom sikringsskapet blir flyttet, eller erstattet med nytt sikringsskap, så er det påkrevd at hele det metalliske røranlegget fortsatt har en direkte mekanisk sammenkobling med sikringsskapet.

På kjøkkenet har du antagelig en utjevningsforbindelse mellom jordlederen som er benyttet på kjøkkenet og vannrørene. Jeg vil også tro du har en jordelektrode ett eller annet sted i anlegget, som har forbindelse med jordleder på kjøkkenet og vannrørene.

Jordinganlegget i et IT-nett er viktig å ha god kontroll på. I et IT-nett er det slik at enten så skal man jorde alt, eller ingen ting.

Det kan dog nevnes at en jordfeilbryter/jordfeilautomat har null hensikt dersom det ikke finnes jordledere i anlegget. Det samme gjelder for øvrig overspenningsvern. Dersom overspenningsvernet ikke har en jordforbindelse, så har det null funksjon.
Signatur
   #4
 25,365     Akershus     0
Det kan dog nevnes at en jordfeilbryter/jordfeilautomat har null hensikt dersom det ikke finnes jordledere i anlegget. Det samme gjelder for øvrig overspenningsvern. Dersom overspenningsvernet ikke har en jordforbindelse, så har det null funksjon.


Ikke 100% enig. Gitt et anlegg helt uten noen jord. Du trekker en skjøteledning fra ujordet kontakt ut gjennom stuevinduet til motorvarmeren i bilen. I bilen er det overledning fra fase til chassis. Du insiterer på å holde i bilen mens du står barbeint i det våte gresset...

Flere jordledere øker behovet for jordfeilautomater. Selve jordfeilbryteren referer ikke til jord, men sannsynligheten for at du bidrar til en jordslutning øker om du flytter "bilen" fra den tørre parketten til et område der jord finnes.

Når det gjelder overspenningsver, så gjør dette to ting: begrenser faseleders spenning over jord, gitt at vernet er godt jordet, men også en begrensning av spenningsdifferensen mellom faseledere. Her vil vernet fortsatt fungere uten jord.
Signatur
   #5
 2,435     Hordaland     0
Ikke 100% enig. Gitt et anlegg helt uten noen jord. Du trekker en skjøteledning fra ujordet kontakt ut gjennom stuevinduet til motorvarmeren i bilen. I bilen er det overledning fra fase til chassis. Du insiterer på å holde i bilen mens du står barbeint i det våte gresset...

Det var et dårlig eksempel...

For det første:
Dersom man har et apparat som er spesifikt opplyst at det skal tilkobles jordet stikkontakt, så er man pålagt å benytte jordet stikkontakt. Jeg vil tro en motorvarmer er spesifikt opplyst at den skal tilkobles jordet stikkontakt.

Neste punkt:
Bilen er isolert fra jord (noe du kanskje var klar over da du valgte bilen som eksempel), slik at man ikke vil ha en konstant strømvei fra bilen til jord. Bilen blir en utsatt ledende del med jordfeil, slik at første person som tar i bilen vil få strømgjennomgang.

La oss dramatisere situasjonen noe:
En liten jente løper ut til bilen, for å åpne bildøren. I et IT-nett er det svært vanskelig å oppnå høye jordfeilstrømmer. I kombinasjon med lang skjøtekabel og stor avstand til naboer, så vil man oppnå en minimal jordfeilstrøm. Det er absolutt ikke usannsynlig at jenten vil ha en strømgjennomgang på rundt 20 - 30mA gjennom kroppen. Dette tilsvarer en jordmotstand på rundt 7000 - 10000 ohm. Når jenten griper tak i bilen er hjernen innstilt på å ta godt grep for å åpne bildøren. Et barn har også noe lengre responstid, slik at jenten vil få muskelkrampe nokså raskt og antagelig henge fast i bilen. Jordfeilautomaten/jordfeilbryteren vil ikke løse ut. I løpet av 1 - 10 sekunder er det overveiende sannsynlig at jenten har fått hjerteflimmer, og etter 10 sekunder er det stor sannsynlighet for at jenten har fått hjertestans. Jordfeilbryteren/jordfeilautomaten har fortsatt ikke løst ut, den vil heller ikke komme til å løse ut, og jenten vil fortsatt bli hengende fast med strømgjennomgang inntil hun blir fjernet.

Dersom bilen var tilknytt en stikkontakt med jording, så ville ikke jenten fått strømgjennomgang i det hele tatt. I et slikt tilfelle som dette vil jenten ha en motstand på rundt 1500 - 2000 ohm. En jordleder med jordelektrode vil ha en motstand på under 100 ohm. En jordfeilstrøm vil alltid gå raskeste vei til jord, og jenten er beskyttet mot strømgjennomgang, uansett hvor stor eller liten jordfeilstrømmen er.
Signatur
   #6
 25,365     Akershus     0
Mulig at eksempelet var uheldig. Alternativ: i mange hjem står det panelovner i stua. Disse med jordet støpsel, men i ujordet kontakt. (På hytta er de fra fabrikk, utført uten jord. Forsterket isolasjon, men helt utenkelig at spenning sniker seg ut til overflaten?)

Jenten tar på ovnen med spenning til chassis og samtidig på radiatoren som defacto er jordet. Det har ikke vært vanlig å jorde kontaktene selv om det passerer radiatorrør gjennom rommet.

Alternativt, jenten tar på stålampa i metall og radiatoren.

Poenget mitt var at en jordfeilbryter gir en øket sikkerhet selv om ikke alle kontakter i huset er jordet.
Signatur
   #7
 2,435     Hordaland     0
Mulig at eksempelet var uheldig. Alternativ: i mange hjem står det panelovner i stua. Disse med jordet støpsel, men i ujordet kontakt.

Dersom panelovnen er påmontert jordet støpsel fra fabrikk, så er den også antagelig merket med tekst, eller eventuelt angitt i monteringsanvisning, at den skal tilkobles jordet stikkontakt. I gamle hus ble det stort sett lagt frem egne varmekurser, hvor varmekursene var fremført med jordleder.

Tidligere var det tillatt å ha kombinasjon av både jordet og ujordet utstyr i samme rom. Dette er i senere tid endret, slik at man kun har lov til å ha enten jordet eller alt jordet i samme rom. Det gjelder også for installasjoner hvor man har andre jordpotensialer, som for eksempel radiatorovner. Tidligere (60 - 70 - 80 tallet) var man ikke bevisst på å montere jordet stikkontakter i rom hvor det var innført sentralvarmesystemer og lignende. Dette er endret, slik at man nå er pålagt å montere jordet stikkontakter i slike tilfeller.

(På hytta er de fra fabrikk, utført uten jord. Forsterket isolasjon, men helt utenkelig at spenning sniker seg ut til overflaten?)

Jenten tar på ovnen med spenning til chassis og samtidig på radiatoren som defacto er jordet. Det har ikke vært vanlig å jorde kontaktene selv om det passerer radiatorrør gjennom rommet.

Er utstyret dobbeltisolert, så er det i utgangspunktet helt usannsynlig at man skal få strømvei til chassis.

Symbol for dobbeltisolert apparat / utstyr:


En del dobbeltisolert utstyr kan ha en egen jordklemme for å tilkoble eventuelt fremført jordleder, men jordklemmen har ingen forbindelse med selve apparatet / utstyret.

Alternativt, jenten tar på stålampa i metall og radiatoren.

De fleste stålamper av metall er enten dobbeltisolert, eller har en ekstern SELV strømforsyning, slik at strømgjennomgang fra lampen er tilnærmet usannsynlig.

Poenget mitt var at en jordfeilbryter gir en øket sikkerhet selv om ikke alle kontakter i huset er jordet.

Jordfeilbryter i et IT-nett uten jordledere har svært liten hensikt. I et IT-nett har jordlederen større hensikt enn jordfeilbryter/jordfeilautomat. Dersom man ikke har jordleder, er det omtrent bortkastet å montere jordfeilbryter/jordfeilautomat.

Dersom røranlegget er at metall, så har det en hensikt pga man har jordpotensialer over alt i anlegget via røranlegget, selv om man ikke har stikkontakter med jord. Er det et hus fra 80 tallet så kan man ha røranlegget utført av plast, hvor det er svært liten hensikt å montere inn jordfeilautomater dersom det ikke er trukket frem jordledere.
Signatur

   #8
 25,365     Akershus     0
Jeg tar til etterretning at DLE anbefalte naboen å bytte fra skrusikringene til jordfeilautomater "fordi han hadde delvis ujordet installasjon", mens eydybdal anser dette som bortkastede penger.



Signatur
   #9
 2,435     Hordaland     0
Du oppfatter det jo tydeligvis slik du selv ønsker.

"fordi han hadde delvis ujordet installasjon"

Delvis ujordet installasjon tyder på at det har vært jordforbindelser i anlegget, hvor det da slett ikke er bortkastet penger. Har man derimot et anlegg uten jordforbindelser så er det rimelig bortkastet ja.

Så skal det føyes til at det her ikke var pålegg om å installere jordfeilvern, men en generell anbefaling. Mye av denne anbefalingen var nok også grunnet gamle skrusikringer, som i seg selv ikke er så veldig bra. Dersom man oppgraderer et slikt anlegg skal det utføres etter dagens standard, hvor det da er påkrevd med jordfeilautomater. Grunnlaget for at det er påkrevd jordfeilautomater, er med bakgrunn i at det også er påkrev med jord over alt i dagens anlegg.
Signatur
   #10
 25,365     Akershus     1
"Delvis ujordet" er å forstå som anlegg fra 40,50,60,70,80-tallet da enkelt sagt, bad og kjøkken ble jordet, stue og soverom ikke. Dette jfr Rødboka: "Det gjelder å begrense jordingen til de steder der jording virkelig er nødvendig". Synet på dette har i dag endret seg, men det er ikke pålegg om å oppgradere.

Dersom naboen med en slik gammel installasjon, velger å oppgradere skapet uten å bygge om stua til jordet, så har det ingen hensikt å bruke jordfeilautomater fordi de ikke vil fungere?

Dersom det likevel skulle tilkomme en feil med mulighet for kobling mot jord, er det min oppfatning at en JFA kan begrense skaden. I tillegg er alt klart om en senere oppgraderer et rom eller tre. (Hybelleiligheten her f.eks. Wink

Signatur