2,695    14    4  

17W/m eller 10W/m på et 2,8kvm bad?

 32     0
Hei,

Har en diskusjon med elektriker om hvilken varmekabel jeg skal bruke? det skal være 2,5cm flytesparkel som dekker som jeg har forstått er det tynneste men kan sparkle.
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 336     Northwest     0
17 W/m ville jeg lagt. Nok knot hvis man skal lime varmekabelen og flisene som kommer bidrar også til å spre varmen.
   #2
 1,806     Trondheim     0
Jeg ville valgt 10W/m for å være sikker på at varmen fordeler seg godt på så liten påstøp.
   #3
 21,481     Enebolig     0
Ved tynn støp er det aldri en ulempe med tette sløyfer (10W/m)
   #5
 1,806     Trondheim     0
Jeg ville ikke tatt sjansen... Kommer herr Leere som eltakstmann med thermalkameraet sitt fordi kunden opplever ujevn varme i gulvet så har du en dårlig sak når dere står hos en offentlig instans.
   #6
 6,081     OSLO     0
har aldri brukt 10w/m før, har aldri vært et tema en gang. har ikke hørt noe klager enda hvertfall
Tar jo mye mindre tid og lime en 17w m/ cc 11cm,enn 10w m/ cc 7cm...

la et lite gulv nylig, med 17w/m, cc ca 11-12cm, støp ca 2cm
17W/m eller 10W/m på et 2,8kvm bad? - 20171025_082950.jpg - alt_er_mulig
   #7
 1,806     Trondheim     0
Min bekymring grunner i når cc passerer 12cm på lav påstøp. Her har du kjørt opp effekten rimelig bra.

   #8
 499     Porsgrunn     2
12 er vel en ganske standard CC om  man ikke går veldig ned på W/m2.
Som sagt aldri hatt klager på dette.

Og Leere kan ta seg en  bolle!
   #9
 275     0
Bruker bestandig 16W/m med sløyfer på 12-13cm på tynnavrettet baderomsgulv (flis). Aldri fått klager.
  (trådstarter)
   #10
 32     1
Det står vel på om man får plass til nok 10W/m kable på et så lite bad som er nok til å ha mellom 120-150W/m2 ? Legger ved et bilde av badet. Dusj sonen er 70x130cm (0,91kvm) og resten av rommet er 120x150cm (1,8kvm). 
17W/m eller 10W/m på et 2,8kvm bad? - Baderom 1 etg. ferdig.jpg - MJJ