For å svare TS på det siste spørsmålet så kan du unngå at begge to er på med å bruke en endevender. Hvor den ene koblingen går til pir og den andre rett til dimmer. Da slipper du at" begge er på samtidig"
Ville unngått en slik kobling. De fleste PIR'er har en viss oppstartstid. Dersom du kobler det slik, så vil lyset slå seg av når du velger tilbake til PIR-modus.
De fleste PIR'er er konstruert for å ha 1-pol brytere eller flere PIR'er i parallell, for overstyring av PIR'en.
Man kan fint montere opp en Elko 2+1 bryter, hvor 2-pol bryteren fungerer som hovedbryter for å slå av, og 1-pol bryteren fungerer for å overstyre PIR slik at lyset alltid er på.
Unngått faktisk. Det er jo en god nok løsning til en funksjon som er litt rar i mine øyne, men om han skal skifte over til pir så er man ferdig med det arbeidet man skal gjøre i rommet og da gjør det jo ikke noe om pir blir slått av. Scenario: nå er jeg ferdig her inne, neste gang noen går inn i rommet får piren styre lyset *klikk*
Løsningen du kom med er jo god nok den men men da har man jo to brytere å forholde seg til. Fordelen/ulempen er at man kan tvinge lyset av.
For å svare TS på det siste spørsmålet så kan du unngå at begge to er på med å bruke en endevender. Hvor den ene koblingen går til pir og den andre rett til dimmer. Da slipper du at" begge er på samtidig"
Ville unngått en slik kobling. De fleste PIR'er har en viss oppstartstid. Dersom du kobler det slik, så vil lyset slå seg av når du velger tilbake til PIR-modus.
De fleste PIR'er er konstruert for å ha 1-pol brytere eller flere PIR'er i parallell, for overstyring av PIR'en.
Man kan fint montere opp en Elko 2+1 bryter, hvor 2-pol bryteren fungerer som hovedbryter for å slå av, og 1-pol bryteren fungerer for å overstyre PIR slik at lyset alltid er på.
Unngått faktisk. Det er jo en god nok løsning til en funksjon som er litt rar i mine øyne, men om han skal skifte over til pir så er man ferdig med det arbeidet man skal gjøre i rommet og da gjør det jo ikke noe om pir blir slått av. Scenario: nå er jeg ferdig her inne, neste gang noen går inn i rommet får piren styre lyset *klikk*
Løsningen du kom med er jo god nok den men men da har man jo to brytere å forholde seg til. Fordelen/ulempen er at man kan tvinge lyset av.
Om du bruker denne, kan den aktiveres i 2timer med et langt trykk på impulsbryteren under. Et kort trykk for å nullstille tiden.Om det hjelper deg..
2 timer får holde for et litt merkelig ønske. Det var en interessant diskusjon med mange gode innspill.
Tror jeg går for en slik + det geniale forslaget til eydybdal om topolt dimmer. Da blir det 3-hulls ramme og det er jo veldige levelig. Termostat nederst, bevegelsesensor i midten og dimmer på topp. Takk for hjelpen alle sammen!
Jeg ble veldig tent på tanken med takmontert PIR men har kommet såpass langt i byggingen at trekking av k-rør for å få til dette ville blitt utfordrende, dog ikke umulig.
180 graders deteksjon med dør som slår innover får vel være greit.
Skjønner hvordan ønsket funksjon vil være men ser ikke helt hva forskjellen på disse to blir utover det med oppstartstid på PIR.
Oppstartstiden vil være forskjellen ved veksling mellom av/på. I tillegg vil man antagelig risikere at lyset vil bli slått på etter at PIR har startet opp (nokså standard prosedyre). Så om man er ferdig i rommet og er på vei ut, så vil PIR bli aktivert etter at oppstartsprosedyren er ferdig - selv om man har forlatt rommet. Det blir unødvendig mange inn og utkoblinger. Ved bruk av en 1pol bryter til overstyring vil man slippe dette fenomenet.
Hvordan skal dimmeren da kobles for å unngå at den skal kunne slå av lyset? PIR'en skal jo styre dette - dimmeren skal bare dimme. Er dette mulig og samtidig opprettholde topolt brudd i dimmeren? Eller synes dere dette er unødvendig? Tenker på kona som av gammel vane slår av dimmeren på vei ut og da har PIR'en liten hensikt når jeg kommer inn senere med hendene fulle
Om du bruker en 2p dimmer, kan denne kobles "bak" PIR'en, slik at man slipper oppstartstiden. Dersom kona da slår av, vil lyset komme på når du slår på dimmer.
Hun blir nok vant til det, hadde samme utfordring her med at samboer slo av 2p bryter som er forankoblet. Gikk et par dager før det satt..
PIR må kobles før dimmer. Slår kona av dimmeren, så har PIR liten hensikt.
Det finnes en del produkter som gjør at man kan unngå krav til 2pol brudd på vaskerom, men den generelle anbefalingen er at man fortsatt har 2pol brudd på vaskerom, og aller helst 2pol brudd i alle rom.
Nå er det ikke 1pol/2pol brudd som vil skape utfordringen din. Om kona slår av dimmeren, så vil lyset fortsatt være avslått når du kommer inn i rommet, selv om dimmeren er 1pol.
Ville unngått en slik kobling. De fleste PIR'er har en viss oppstartstid. Dersom du kobler det slik, så vil lyset slå seg av når du velger tilbake til PIR-modus.
De fleste PIR'er er konstruert for å ha 1-pol brytere eller flere PIR'er i parallell, for overstyring av PIR'en.
Man kan fint montere opp en Elko 2+1 bryter, hvor 2-pol bryteren fungerer som hovedbryter for å slå av, og 1-pol bryteren fungerer for å overstyre PIR slik at lyset alltid er på.
Scenario: nå er jeg ferdig her inne, neste gang noen går inn i rommet får piren styre lyset *klikk*
Løsningen du kom med er jo god nok den men men da har man jo to brytere å forholde seg til. Fordelen/ulempen er at man kan tvinge lyset av.
oppussing av atriumrekkehus-Solgt
Elektriker/Service Ingeniør
Altså en slik? http://www.elektroimportoren.no/bryter-innfelt-1pol-2pol-plus-2-1-ph-elko/1410702/Product.html?Event=pathlist
1-pol bryter direkte til dimmer og 2-pol bryteren til PIR til dimmer?
En sånn altså? http://www.elektroimportoren.no/bryter-innfelt-dobbel-endevender-plus-6-6-ph-elko/1410706/Product.html
Skjønner hvordan ønsket funksjon vil være men ser ikke helt hva forskjellen på disse to blir utover det med oppstartstid på PIR.
Om du bruker denne, kan den aktiveres i 2timer med et langt trykk på impulsbryteren under. Et kort trykk for å nullstille tiden.Om det hjelper deg..
2 timer får holde for et litt merkelig ønske. Det var en interessant diskusjon med mange gode innspill.
Tror jeg går for en slik + det geniale forslaget til eydybdal om topolt dimmer.
Da blir det 3-hulls ramme og det er jo veldige levelig. Termostat nederst, bevegelsesensor i midten og dimmer på topp. Takk for hjelpen alle sammen!
Jeg ble veldig tent på tanken med takmontert PIR men har kommet såpass langt i byggingen at trekking av k-rør for å få til dette ville blitt utfordrende, dog ikke umulig.
180 graders deteksjon med dør som slår innover får vel være greit.
Oppstartstiden vil være forskjellen ved veksling mellom av/på. I tillegg vil man antagelig risikere at lyset vil bli slått på etter at PIR har startet opp (nokså standard prosedyre). Så om man er ferdig i rommet og er på vei ut, så vil PIR bli aktivert etter at oppstartsprosedyren er ferdig - selv om man har forlatt rommet. Det blir unødvendig mange inn og utkoblinger. Ved bruk av en 1pol bryter til overstyring vil man slippe dette fenomenet.
Hun blir nok vant til det, hadde samme utfordring her med at samboer slo av 2p bryter som er forankoblet. Gikk et par dager før det satt..
Det finnes en del produkter som gjør at man kan unngå krav til 2pol brudd på vaskerom, men den generelle anbefalingen er at man fortsatt har 2pol brudd på vaskerom, og aller helst 2pol brudd i alle rom.
Nå er det ikke 1pol/2pol brudd som vil skape utfordringen din. Om kona slår av dimmeren, så vil lyset fortsatt være avslått når du kommer inn i rommet, selv om dimmeren er 1pol.