Nei, det er ingen grunn til å fikse på ting som fungerer, ei heller er det grunn til å være smis på kabel. Det rasjonelle for et stort nettselskap er å standarisere seg på en hovedtype av kabel og koblingsmateriell som duger for alle nettsystemene. F.eks 1kV 4x240Al kabel , 1kV 630A samleskinner, 400A brytere. Besparelsen for 400V ligger da kun i redusert antall kiosker og evt. fordelingsskap. (3 enfasekunder kan dele en 3-polt sikringslist ved 400V)
Å "oppgradere" eksisterende hus til 400V er aktuelt når rurale områder blir urbanisert. Ved økt behov i et allerede godt utbygd område med 230V, blir det like gjerne satt opp en ny nettstasjon med 230V..
Høres rimelig ut - men standardiserer du på én kabletype som tilstrekkelig dimensjonert for både IT og TN, da faller alle argumenter om besparelser på kabel-siden for TN-nett bort.
Kjøper du ørti tusen meter kabel rett fra fabrikken, blir prisen så lav at det blir meningsløst å å prøve å spare noe på å bruke forskjellige tverrsnitt og antall ledere. Vinningen går gjerne opp i spinningen allerede med lagerkostnadene, for ikke å snakke om hva de koster å grave opp igjen om det har blitt lagt "feil" kabel en gang i tiden.
Besparelsen ligger i at du får mer effekt ut av den samme kabelen, og mindre spenningsfall. Det betyr flere kunder på den samme "strengen". Om du tenker deg en passe tettbygd forstad, så vil det gå like mange, og like tykke kabler i gatene uansett distribusjon, men ved 400V vil det være færre transformatorer pr km2.
Færre transformatorer/spenningsfall kommer også an på kabelen. Du kan ha samme avstand/spennigsfall med 230 V dersom du øker tversnittet på kabelen. Uansett hvordan man vrir og vrenger på det så ender det i kabelkostnad. Dersom man alltid bruker en standard kabel uansett spenning, så blir resultatet mindre tap/større avstander for 400V. Har man kabler som er skalert tilsvarende så har de samme tap/rekkevidde.
Det eneste jeg kan se av fordeler i så måte er at eksisterende 230 kabler får større rekkevidde/kapasitet, men det fordrer at man bygger om eksisterende abonnementer.
Å "oppgradere" eksisterende hus til 400V er aktuelt når rurale områder blir urbanisert. Ved økt behov i et allerede godt utbygd område med 230V, blir det like gjerne satt opp en ny nettstasjon med 230V..
Besparelsen ligger i at du får mer effekt ut av den samme kabelen, og mindre spenningsfall. Det betyr flere kunder på den samme "strengen".
Om du tenker deg en passe tettbygd forstad, så vil det gå like mange, og like tykke kabler i gatene uansett distribusjon, men ved 400V vil det være færre transformatorer pr km2.
Og en trafokiosk koster fort en million.. ;D
Det eneste jeg kan se av fordeler i så måte er at eksisterende 230 kabler får større rekkevidde/kapasitet, men det fordrer at man bygger om eksisterende abonnementer.