4,587    10    0  

Jordfeilautomater

 35     Bergen     0
Pga en annen tråd jeg startet her, søkte jeg litt rundt i dag etter 13A jordfeilautomater..

Kom bla over noen på elhandel.no (chint og eaton moeller).

Det jeg klødde meg litt i hodet over, var at nettsiden advarer mot å bruke slike automater på anlegg med skjult installasjon, og burde brukes på eldre anlegg med åpen inst grunnet eventuell varmgang..

Hva er meningene rundt dette?

   #1
 21,481     Enebolig     0
Det er som vi var inne på i en annen tråd, man må beregne installasjonen ut fra spesifikasjonene og sjekke om det er lov iht. NEK400. Elhandel nevner ingenting om tverrsnitt.

13A kan fint benyttes med 2,5mm2 PN i isolert vegg, endel firmaer benytter 13A som "den nye" 16A. Jeg synes Elhandel bør fjerne teksten, det fremstår litt amatørmessig.

Men kan nevne et annet relevant problem: 15A automat på 1,5mm2 PN i isolert vegg. Slike kurser bør aldri erstattes med en ny 15A sikring, det finnes nok av brune rør på kurser med stor kontinuerlig last.


Chint bør unngås uavhengig av spesifikasjoner.
  (trådstarter)
   #2
 35     Bergen     0
ja, det var vel noe slikt jeg også tenkte om den teksten.

15A på 1,5mm2, var det vel slutt på for lenge siden... husker de kom rundt da jeg gikk i lære :-)

en liten digresjon soOPp: Snakket med en trikker jeg kjenner i dag, og han mente bestemt at det ikke var lov med flere kurser i ett rør lenger.. Måtte eventuelt løses med en stigerkabel og ett lite fordelerskap.. Han hadde vært på kurs i fjor.. Hvem som holdt kurset vet jeg ikke.
   #3
 21,481     Enebolig     0
Montørhåndboka side 172.

Under de gitte forutsetninger kan jeg ikke se at det skal være ulovlig med flere kurser i ett enkelt rør.

15A på 1,5mm2 skjult var lovlig fra 91 - 99.
   #4
 22,342     Akershus     0

en liten digresjon soOPp: Snakket med en trikker jeg kjenner i dag, og han mente bestemt at det ikke var lov med flere kurser i ett rør lenger.. Måtte eventuelt løses med en stigerkabel og ett lite fordelerskap.. Han hadde vært på kurs i fjor.. Hvem som holdt kurset vet jeg ikke.
Den skulle jeg gjerne hatt en kilde på. Høres merkelig ut. (Men jeg kan se et par grunner for dette, men det er "idiotsikring".)
   #5
 22,342     Akershus     0

Chint bør unngås uavhengig av spesifikasjoner.
Min langtidstest av Chint har avslørt at "C" typen er for "B" og klarer ikke å dra i gang litt kraftigere motorer slik kvalitetssikringer klarer.
   #6
 21,481     Enebolig     0
Det tviler jeg ikke på. Mulig de legger seg i den lave enden av skalaen (5 x In) der andre produsenter er nærmere 10 x In.

   #8
 21,481     Enebolig     0
Det synes jeg høres merkelig ut. Jeg har har installert Chint i noen år, og aldri hørt klage på akkurat dette, det vil jo da også gjelde endel kappsager, høytrykkspylere osv. Men så ringer de ikke meg heller da, og de som kjøper inn skiten vil vel ikke innrømme det  Wink
  (trådstarter)
   #9
 35     Bergen     0

Under de gitte forutsetninger kan jeg ikke se at det skal være ulovlig med flere kurser i ett enkelt rør.

Nei, det mener jeg også, boken jeg har, er sist oppdatert i 2011. Og har ikke klart å finne noe som sier noe annet.


Den skulle jeg gjerne hatt en kilde på. Høres merkelig ut. (Men jeg kan se et par grunner for dette, men det er "idiotsikring".)

Han var meget bastant, men hvem hva hvor ble ikke nevnt. Sikkert et oppfriskningskurs for montører. Kan jo godt være at de bare ville formidle det som en tommelfingerregel, men ble oppfattet som et krav. Ikke vet jeg Smile
   #10
 21,481     Enebolig     0
Endel montører former uttalelsene sine etter hva de selv mener om saken  Wink

Personlig har jeg benyttet løsningen ved rehab, sjelden i nye installasjoner.