Husk at det ikke er krav om momentan utkobling (I5), men vernet skal løse ut før kabelen tar skade. Men for montører er det lettest og forholde seg til eurotest og I5
Husk at det ikke er krav om momentan utkobling (I5), men vernet skal løse ut før kabelen tar skade. Men for montører er det lettest og forholde seg til eurotest og I5
Ja du finner alltid et unntak, men på generelt grunnlag (som det blir på forumet her) så nytter det ikke å komme med at dersom visom så kan du utføre det. Ja FEB-DOK er et suverent verktøy for å dokumentere krav 2 til kortsluttningsstrømmer som gjelder her, men på generelt grunnlag så blir det dumt å dra frem i et forum.
Forøvrig dårlig fomulert mitt spm til elektrikern. Burde kanskje vært så du mener man ikke skal ta hennsyn til I5 her på forumet?
Forøvrig så er ordlyden slik: Kurser skal være beskyttet av vern som skal kunne bryte enhver kortslutningsstrøm i ledere før strømmen i ledere og forbindelser gir farlige termiske og mekaniske virkninger.
Følgende formel: Enhver strøm som er forårsaket av en kortslutning ett eller annet sted i kretsen skal brytes før tillatt grensetemperatur for vedkommende leder nås. Tiden dette tar, kan regnes ut etter følgende formel:
t = varigheten i sekunder I = effektivverdien av kortslutningsstrømmen i Ampere k = konstant som avhenger av kabelens ledermateriale og isolasjon (Tabell 43A) S = ledertverrsnittet i mm2
t=k^2*S^2/I^2
Man må i tillegg ta hensyn til For svært kort varighet av kortslutningsstrømmen (t < 0,1s) må man sjekke den maksimale energien som vernet slipper gjennom (I^2t) mot hvilke energi kabelen tåler (k^2S^2).
Men dersom du skal forklare dette hver gang på forumet her så vil du bli sliten!!
Altså, ting går på generelt grunnlag og da må du holde svarene like generelle. Just my 2 cent.
1. Koblinger. Er det noen som beregner eller på noen måte tar høyde for dårlige koblinger i beregninger? Hvordan skal vi forholde oss til koblinger når vi beregner? 2. Det nevnes kvalitet på kobber og aluminiumsledere. Er det virkelig kvalitetsforskjeller? Her tenker jeg selvsagt ledningsevne. 3. Jeg har aldri hørt om at vi må sjekke om oppgitte data fra E-verk er korrigerte. Er det vanlig å etterkontrollere verdiene vi får fra E-verkene? Dette er ukjent for meg, vi pleier å plotte dem rett inn i Febdok og stole på at de stemmer. 4. Det blir for meg feil å påstå at en trenger 160A i enden av en kurs hvis en ved å beregne kursen finner en ut at 105A greier seg for å få utkobling fort nok.
105A var da nok med akkurat den kabelen, forlegningsmåten og den kombiautomaten. Ved bruk av annet utstyr vil verdien sikkert bli en annen.
1. Som nevnt tidligere i tråden, man setter ikke en verdi for hver enkelt kobling. Det jeg vil frem til er at det påvirker kortslutningsstrømmen.
2. Ja.
3. Nei, opplyst verdi skal være ferdig korrigert. Men som en tilleggsopplysning (for å unngå arrestasjon) opplyser jeg om at det selvsagt er relevant om verdien er korrigert eller ikke. Informasjonen jeg gir om korrigeringsfaktor er noe jeg har lært på skolen, av montører og netteiers representant. Jeg kan ikke utdype det videre. Du må gjerne bringe ny informasjon dersom du mener at det ikke stemmer. Det kunne vært interessant å vite om den er basert på noe annet enn ren sikkerhetsmargin.
4. Da er det ikke lett å gi svar her på forumet. Man må kjøpe lisens på Febdok og spørre etter spesifikt utstyr hver gang noen lurer på feks dimensjonering.
2. Har du noe tall? Jeg er av den formening at en ledning skal ha en ledningsevne som ikke avviker fra det normale. Den skal lede like godt enten det er den ene eller den andre leverandøren. Du kan ikke på ramme alvor mene at en kabel fra xxx har så mye dårligere ledningsevne enn en fra yyy at vi må ta hensyn til det? 4. Jeg sier ikke at alt må beregnes på Febdok eller at det er det eneste brukbare. Nei det er ikke lett å gi riktige svar. Å påstå 160A på 16C blir ikke riktig samme hvor mye du vrir og vender å det.
2. Nei, jeg snakker selvsagt om kabler/ledninger med ulik alder, påkjenning osv.
Hvilke krav som spiller inn på nye kabler tør jeg ikke si noe om uten å innhente mer informasjon. Sannsynligvis er det snakk om "CE metoden" der produsenten selv garanterer for kriteriene som skal oppfylles.
Husk at det ikke er krav om momentan utkobling (I5), men vernet skal løse ut før kabelen tar skade. Men for montører er det lettest og forholde seg til eurotest og I5
Ja du finner alltid et unntak, men på generelt grunnlag (som det blir på forumet her) så nytter det ikke å komme med at dersom visom så kan du utføre det. Ja FEB-DOK er et suverent verktøy for å dokumentere krav 2 til kortsluttningsstrømmer som gjelder her, men på generelt grunnlag så blir det dumt å dra frem i et forum.
Forøvrig dårlig fomulert mitt spm til elektrikern. Burde kanskje vært så du mener man ikke skal ta hennsyn til I5 her på forumet?
Forøvrig så er ordlyden slik: Kurser skal være beskyttet av vern som skal kunne bryte enhver kortslutningsstrøm i ledere før strømmen i ledere og forbindelser gir farlige termiske og mekaniske virkninger.
Følgende formel: Enhver strøm som er forårsaket av en kortslutning ett eller annet sted i kretsen skal brytes før tillatt grensetemperatur for vedkommende leder nås. Tiden dette tar, kan regnes ut etter følgende formel:
t = varigheten i sekunder I = effektivverdien av kortslutningsstrømmen i Ampere k = konstant som avhenger av kabelens ledermateriale og isolasjon (Tabell 43A) S = ledertverrsnittet i mm2
t=k^2*S^2/I^2
Man må i tillegg ta hensyn til For svært kort varighet av kortslutningsstrømmen (t < 0,1s) må man sjekke den maksimale energien som vernet slipper gjennom (I^2t) mot hvilke energi kabelen tåler (k^2S^2).
Men dersom du skal forklare dette hver gang på forumet her så vil du bli sliten!!
Altså, ting går på generelt grunnlag og da må du holde svarene like generelle. Just my 2 cent.
Skjønner hva du mener, men slik er nå faget. Vil i hovedsak ha frem at det ikke er krise om man har ik2pmin på 150A på en 16A C og hvorfor i all verden febfok?
Tsja, den siste påstanden din blir feil. Det kan i teorien bli farlig, og må plottes inn i Febdok først. Men som tidligere nevnt, dette blir unntaket. I praksis ville man som regel økt tverrsnittet på kabelen frem til utstyret.
Elektrikeren mener jeg tar "feil", men det går ikke utover sikkerheten.
Egentlig trenger du ikke Febdok til dette. Man kan se på karakteristikken til vernet og banke tallene man finner inn i formelen som elekt nevnte tidligere.
dette med å beregne med kortslutningstider, og gjennomsluppet energi er en del du alltid må gjøre på en installatørprøve, det vil si, du har ikke febdok, du beregner de forskjellige verdiene (det er også forskjell mellom pvc og pex, samt kobber og aluminium) og så må man se på utløsetider i vern og gjennomsluppet energi hvis det er raskere enn 0,1s brytetid etter avlest utløsetid. Så det går uten febdok
Ang 10xIn på en C automat er dette en lett huskeregel for montører ute i praksis til å sjekke at det løser ut ved kortslutning
dette med å beregne med kortslutningstider, og gjennomsluppet energi er en del du alltid må gjøre på en installatørprøve, det vil si, du har ikke febdok, du beregner de forskjellige verdiene (det er også forskjell mellom pvc og pex, samt kobber og aluminium) og så må man se på utløsetider i vern og gjennomsluppet energi hvis det er raskere enn 0,1s brytetid etter avlest utløsetid. Så det går uten febdok
Ja du finner alltid et unntak, men på generelt grunnlag (som det blir på forumet her) så nytter det ikke å komme med at dersom visom så kan du utføre det.
Ja FEB-DOK er et suverent verktøy for å dokumentere krav 2 til kortsluttningsstrømmer som gjelder her, men på generelt grunnlag så blir det dumt å dra frem i et forum.
Forøvrig dårlig fomulert mitt spm til elektrikern. Burde kanskje vært så du mener man ikke skal ta hennsyn til I5 her på forumet?
Forøvrig så er ordlyden slik:
Kurser skal være beskyttet av vern som skal kunne bryte enhver kortslutningsstrøm i ledere før strømmen i ledere og forbindelser gir farlige termiske og mekaniske virkninger.
Følgende formel:
Enhver strøm som er forårsaket av en kortslutning ett eller annet sted i kretsen skal brytes før tillatt grensetemperatur for vedkommende leder nås. Tiden dette tar, kan regnes ut etter følgende formel:
t = varigheten i sekunder
I = effektivverdien av kortslutningsstrømmen i Ampere
k = konstant som avhenger av kabelens ledermateriale og isolasjon (Tabell 43A)
S = ledertverrsnittet i mm2
t=k^2*S^2/I^2
Man må i tillegg ta hensyn til
For svært kort varighet av kortslutningsstrømmen (t < 0,1s) må man sjekke den maksimale energien som vernet slipper gjennom (I^2t) mot hvilke energi kabelen tåler (k^2S^2).
Men dersom du skal forklare dette hver gang på forumet her så vil du bli sliten!!
Altså, ting går på generelt grunnlag og da må du holde svarene like generelle.
Just my 2 cent.
1. Som nevnt tidligere i tråden, man setter ikke en verdi for hver enkelt kobling. Det jeg vil frem til er at det påvirker kortslutningsstrømmen.
2. Ja.
3. Nei, opplyst verdi skal være ferdig korrigert. Men som en tilleggsopplysning (for å unngå arrestasjon) opplyser jeg om at det selvsagt er relevant om verdien er korrigert eller ikke. Informasjonen jeg gir om korrigeringsfaktor er noe jeg har lært på skolen, av montører og netteiers representant. Jeg kan ikke utdype det videre. Du må gjerne bringe ny informasjon dersom du mener at det ikke stemmer. Det kunne vært interessant å vite om den er basert på noe annet enn ren sikkerhetsmargin.
4. Da er det ikke lett å gi svar her på forumet. Man må kjøpe lisens på Febdok og spørre etter spesifikt utstyr hver gang noen lurer på feks dimensjonering.
Har du noe tall? Jeg er av den formening at en ledning skal ha en ledningsevne som ikke avviker fra det normale. Den skal lede like godt enten det er den ene eller den andre leverandøren. Du kan ikke på ramme alvor mene at en kabel fra xxx har så mye dårligere ledningsevne enn en fra yyy at vi må ta hensyn til det?
4.
Jeg sier ikke at alt må beregnes på Febdok eller at det er det eneste brukbare.
Nei det er ikke lett å gi riktige svar.
Å påstå 160A på 16C blir ikke riktig samme hvor mye du vrir og vender å det.
Hvilke krav som spiller inn på nye kabler tør jeg ikke si noe om uten å innhente mer informasjon. Sannsynligvis er det snakk om "CE metoden" der produsenten selv garanterer for kriteriene som skal oppfylles.
4. Jada, du har selvsagt helt rett ::)
Elektrikeren mener jeg tar "feil", men det går ikke utover sikkerheten.
Så det går uten febdok
Ang 10xIn på en C automat er dette en lett huskeregel for montører ute i praksis til å sjekke at det løser ut ved kortslutning
Dette er ikke pensum for Gr L montør?