Hva mener du nå? http://en.wikipedia.org/wiki/Kilowatt_hour kWh = kW/h

Eller er det noe jeg har gått glipp av i naturfagstimen?

Som nevnt, det er ikke kWh som er tema, heller ikke feilskriving.

Spørsmålet er om noen seriøst bruker kW/h, eller J/s² om en vil.

Kraftverk for å fortelje kor fort de kan endre produksjonen.

A statistical analysis shows that load ramps of up to 22 GW/h

http://www.energy.siemens.com/br/pool/hq/energy-topics/technical-papers/The%20Future%20Role%20of%20Fossil%20Power%20Generation.pdf

kW/t er feilskrivning. Der jeg har sett det skulle det stått kWt. kW/t gir ingen mening. kWt/t er en måte å skrive gjennomsnittseffekt på. Antar det er en her som mener at kWt/t = kW. Det er jo formelt riktig, men meningen blir borte.

Kraftbransjen bruker både [M-G]Wt/t og [M-G]W/t for å angje endringer i produksjon.
For mini/mikrokraftverk vil nok kW/t være aktuelt.

Så enheiten er grei nok den.

oblygre Wednesday, April 24, 2013

Kraftbransjen bruker både [M-G]Wt/t og [M-G]W/t for å angje endringer i produksjon.
For mini/mikrokraftverk vil nok kW/t være aktuelt.

Så enheiten er grei nok den.

Har du sett noen link?

Burde være av interesse også for selgere av aggregater, men har aldri sett det. (Blir jo et slags mål på svinghjulstørrelse)

La inn ein link til eit par poster tidligere.
Brukes også i Norge, har iallefall sett MWt/t i bruk for reguleringshastighet.

Hvis man omtaler endring i effekt pr. tidsenhet er det jo en riktig benevnelse. Imidlertid er de tilfellene jeg har sett feilskrivning for kWt. At man bruker dette begrepet i reguleringssammenheng høres naturlig ut. dW/dt har jo enheten W/s.

Enig.

Vil kunne brukes som indikator på at norske vannkraftverk er "raske" mens et kullkraftverk må "fyres opp" for å møte morgenrushet.

Det er derfor jeg stusser litt over ikke å sett dette annet som feilskriving for kWh.

Må jo innrømme jeg synes enheten kwh er hakket mer tåpelig, hva er galt med gode gamle Joule?