19,064
6
5
LED downlights på bad og dampsperre - korrekt montering?
6
Oslo
0
Får totalrenovert et bad fra 1996 i bolig fra samme år, men lurer litt på om løsningene elektriker/snekker har valgt er de beste og i tråd med forskrifter:
1. Badet er er 1. etg og taket grenser delvis mot oppvarmet soverom, delvis mot kaldt kryploft. Jeg antar dette betyr at man bør bruke dampsperre i tak, selv om badet har ventilasjonsvifte og mulighet for lufting med vindu. Er dette korrekt?
2. Elektriker kom for å montere opplegg for LED downlights før dampsperre var lagt i tak. Har har tydeligvis ikke tenkt på dette med dampsperre. og lagt rør på en slik måte at det nå ikke er mulig å legge dampsperre bak rør og bokser. Videre har han valgt bokser med justerbar størrelse, noen som vel gjør at de ikke er damptette? Videre har ikke boksene noen klemramme for å montere dampsperre forsvarlig tett til boks. Dette kan vel ikke være riktig? Hvis ikke, hvordan burde det ha vært? Hvordan kan det rettes opp?
3. Snekker gjorde det kanskje ikke så mye bedre etterpå: Kjørte på og la dampsperre med veldig tynn plast (nærmest dekkplast), og har bare lagt den rett mellom ny trepanel i tak og boks, dermed ligger sperren inne i boksen, som er ca 50 mm dyp. Deretter har han boret hull til downlights. Dette må da være feil, og i verste fall brannfarlig, selv om det er LED downlights (m/kjøleribber) som bare bygger 35 mm.
Har sagt fra at jeg lurer på denne løsningen og stoppet arbeidet. Kan noen fortelle hvordan det burde vært for både å unngå kondensskader og brannfare? Bør taket rives igjen og elektriker gjøre jobben på nytt, og snekker legge tykk nok dampsperre som klemmes fast i nye bokser til downlights? Eller er jeg bare overnervøs? Takker for raske (og riktige) svar!
1. Badet er er 1. etg og taket grenser delvis mot oppvarmet soverom, delvis mot kaldt kryploft. Jeg antar dette betyr at man bør bruke dampsperre i tak, selv om badet har ventilasjonsvifte og mulighet for lufting med vindu. Er dette korrekt?
2. Elektriker kom for å montere opplegg for LED downlights før dampsperre var lagt i tak. Har har tydeligvis ikke tenkt på dette med dampsperre. og lagt rør på en slik måte at det nå ikke er mulig å legge dampsperre bak rør og bokser. Videre har han valgt bokser med justerbar størrelse, noen som vel gjør at de ikke er damptette? Videre har ikke boksene noen klemramme for å montere dampsperre forsvarlig tett til boks. Dette kan vel ikke være riktig? Hvis ikke, hvordan burde det ha vært? Hvordan kan det rettes opp?
3. Snekker gjorde det kanskje ikke så mye bedre etterpå: Kjørte på og la dampsperre med veldig tynn plast (nærmest dekkplast), og har bare lagt den rett mellom ny trepanel i tak og boks, dermed ligger sperren inne i boksen, som er ca 50 mm dyp. Deretter har han boret hull til downlights. Dette må da være feil, og i verste fall brannfarlig, selv om det er LED downlights (m/kjøleribber) som bare bygger 35 mm.
Har sagt fra at jeg lurer på denne løsningen og stoppet arbeidet. Kan noen fortelle hvordan det burde vært for både å unngå kondensskader og brannfare? Bør taket rives igjen og elektriker gjøre jobben på nytt, og snekker legge tykk nok dampsperre som klemmes fast i nye bokser til downlights? Eller er jeg bare overnervøs? Takker for raske (og riktige) svar!
Problemet med denne er jo at den bygger mye mer... I utgangspunktet skal jo ikke plasten brytes og du burde derfor valgt annen belysning, men det er jo en annen diskusjon :-)
I dette tilfellet skal jeg innrømme at downlights er litt 'nice to have', siden dette er et lite bad på 3 kvm som også kommer til å ha annet lys ved speilet. Men jeg innbilte meg at ved å velge LED som bygger lite og avgir lite varme, så fantes det gode løsninger for dette som ikke bygget mye. (Det jeg vel egentlig gjerne skulle hatt er en Sealbox Mini, men den finnes jo tydeligvis ikke.)
LED'en er en UNILED 927 BØRSTET STÅL 5W LED, som bare bygger 35 min.
Så da er det kanskje tre alternativer om jeg fortsatt vil ha downlights:
1. Bryte sperren og bruke Multibok mini som jeg har i dag, og satse på at den dobbeltsidige tapen er god nok.
2. Bryte sperren, men bruke Sealbox for å få det tettere. Må nok da lekte ned litt for å få plass til denne.
3. Fjerne alt av rør og bokser, legge ny diffusjonssperre, og deretter lekte ned og legge nye rør/bokser under sperren slik at den ikke brytes.
Noen synspunkter på hva som er den beste løsningen? Hadde vært fint å slippe å redusere takhøyde pga ganske høyt dusjkabinett.
PS. Over ca 70% av taket er det et oppvarmet soverom slik at diffusjonssperre kanskje ikke hadde vært nødvendig, men det er de 30% som er dekket av kryploft (dvs ca 1 kvm tilsammen) som bekymrer meg. Det blir nok ikke iskaldt på dette loftet, men det er ikke romtemperatur heller. Og jeg regner med at skal man ført ha diffusjonssperr emå den være 100% tett, ellers kan man like gjerne la være?
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
Synes det høres ut som mye pes å rive taket, legge ny plast over den ene m2'en, lekte med 2" for spotkasse / vannrør og så legge tak igjen. Dette går nok helt fint :-)
Forstår godt at valget falt på spot med tanke på badets størrelse, blir for litt "mye" med en lampe som henger fra taket da.
Tror ikke du finner mange hus som er bygd de siste 40 åra hvor dette er tilfelle.
Du kan nok fint kan slå deg til ro med løsningen som snekker og elektriker har gjort. Denne måten å gjøre det på var vel "standard" måte å gjøre det på før TEK10. Skal vel mye til før det begynner å strømme store mengder fuktig luft inn i downlights-kassa di og videre ut i isolasjonen.