Med risiko for å bli stemplet som sexistisk: Ikke alle "gamle tanter" har det minste snev av peiling på farene ved elektrisitet. Selv som tolvåring gikk jeg dem en høy gang.
Jeg kan bevitne at "gamle onkler" ikke er det spøtt bedre. Begynner du å mumle noe om NEK så får du beskjed om at det er lenge til jul, og fuggern klarer seg fint. Ellers vil jeg anta at den gule tampen som er vist på bildet over vil betegnes som en permanent installasjon selv om den ser ut som en skjøteledning for både tante og onkel.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Det en kan stusse over er hvorfor det er gjort slik. Det er kontakt på veggen og synlig last er en bagatell. Det ser ikke ut til å være behov for å trekke fra en annen kurs.
Det en kan stusse over er hvorfor det er gjort slik. Det er kontakt på veggen og synlig last er en bagatell. Det ser ikke ut til å være behov for å trekke fra en annen kurs.
Tror det er en misforståelse om at det er viktig med jordet kurs - den på veggen er ujordet mens skjøteledningen har jord.
For min del tenker jeg beste løsning er å fjerne skjøteledningen, putte oljeovnen direkte i veggen og reservere padda til tv / video.
Selvsagt hadde den beste beste løsningen vært å få inn nok kontakter, men tror ikke betalingsviljen er helt til stede
Med risiko for å bli stemplet som sexistisk: Ikke alle "gamle tanter" har det minste snev av peiling på farene ved elektrisitet. Selv som tolvåring gikk jeg dem en høy gang.
Jeg kan bevitne at "gamle onkler" ikke er det spøtt bedre. Begynner du å mumle noe om NEK så får du beskjed om at det er lenge til jul, og fuggern klarer seg fint. Ellers vil jeg anta at den gule tampen som er vist på bildet over vil betegnes som en permanent installasjon selv om den ser ut som en skjøteledning for både tante og onkel.
Den løsningen man ser på bildet er egentlig relativt vanlig. Folk - unge som gamle - er fornøyd når det fungerer. Formelt sett er løsningen ulovlig fordi ledningen krysser til et annet rom, og evt. dersom det er tilkoblet stor last (feks varmovn)
Det er overraskende mange som trekker skjøteledninger mellom rom, og gjennom dører. Ofte blir dette også feil mht jording.
Kravene til antall uttak i NEK 400 - 823 er en hensiktsmessig endring som var helt nødvendig.
Formelt sett er løsningen ulovlig fordi ledningen krysser til et annet rom, og evt. dersom det er tilkoblet stor last (feks varmovn)
Smart Connect er såvidt jeg kan se en fast montert skjøteledning. Jeg håper DSB kan komme med en uttalelse i Elsikkerhet om hvordan man skal håndtere denne type utstyr (pop up ol)
Pop up mener jeg vi hadde oppe i en av skjøteledningsdebattene tidligere. Jeg spurte DSB om det og så vidt jeg husker hadde de en pragmatisk holdning. Det er vel heller ikke noe verre enn en pad. Forskjellen er bare at den er fastskrudd i benkeplaten. Den Smart Connect saken har jeg ikke sett tidligere. Synes den er mer tvilsom. Den innbyr til permanent tilkobling med dobbelt overgangsmotstand, som i en skjøteledning. Hvordan hindrer man at den ujordede versjonen kobles til et jordet uttak?
Smart Connect synes jeg er litt skumlere enn en padde. Med kort skjøteledning får støpselet roe seg slik det finner det best i kontakten. Med Smart Connect kan en se for seg en litt skjev kontakt og deretter bendes SC til vannrett posisjon med litt uklare kontaktforhold.
En er avhengig av at kontaktfjærene er i orden. En får en slags fastskrudd skjøteledning. Ser ryddigere ut, men er ikke helt overbevist.
"å se splinten i sin brors buksesmekk men ikke se bjelke i sin egen" :->
Jeg kan bevitne at "gamle onkler" ikke er det spøtt bedre. Begynner du å mumle noe om NEK så får du beskjed om at det er lenge til jul, og fuggern klarer seg fint.
Ellers vil jeg anta at den gule tampen som er vist på bildet over vil betegnes som en permanent installasjon selv om den ser ut som en skjøteledning for både tante og onkel.
Tror det er en misforståelse om at det er viktig med jordet kurs - den på veggen er ujordet mens skjøteledningen har jord.
For min del tenker jeg beste løsning er å fjerne skjøteledningen, putte oljeovnen direkte i veggen og reservere padda til tv / video.
Selvsagt hadde den beste beste løsningen vært å få inn nok kontakter, men tror ikke betalingsviljen er helt til stede
Ev sidestilt med denne: http://proff.elko.no/rs1030-eurostikk-3-veis-pav/category879.html
Hadde kanskje vært en rimelig løsning? Eller som nevnt, padde til tv og ovn i veggen.
Nok uttak, nemko godkjent og jeg har mitt på det tørre som hobbyelektriker
(Legg det i sikringsskapet.)
Den løsningen man ser på bildet er egentlig relativt vanlig. Folk - unge som gamle - er fornøyd når det fungerer.
Formelt sett er løsningen ulovlig fordi ledningen krysser til et annet rom, og evt. dersom det er tilkoblet stor last (feks varmovn)
Det er overraskende mange som trekker skjøteledninger mellom rom, og gjennom dører. Ofte blir dette også feil mht jording.
Kravene til antall uttak i NEK 400 - 823 er en hensiktsmessig endring som var helt nødvendig.
Formelt sett er løsningen ulovlig fordi ledningen krysser til et annet rom, og evt. dersom det er tilkoblet stor last (feks varmovn)
Smart Connect er såvidt jeg kan se en fast montert skjøteledning. Jeg håper DSB kan komme med en uttalelse i Elsikkerhet om hvordan man skal håndtere denne type utstyr (pop up ol)
En er avhengig av at kontaktfjærene er i orden. En får en slags fastskrudd skjøteledning. Ser ryddigere ut, men er ikke helt overbevist.