Jeg begynner å nærme meg å pusse opp leiligheten min. Den bygd i 1946, og er i en firemannsbolig. Under oppussingen skal jeg lage åpen kjøkken/stue-løsning, og jeg har tenkt på det å legge varme i gulvet. Rommet kommer til å bli ca 35 kvm. 

Men er det "normalt" å ha varme i gulv på en så "stor" flate i en slik leilighet? Som vanlig prøver jeg å holde kostnadene nede. I dag er det belegg på gulvet (mulig flere lag) og naboen som pusset opp for en del år siden, sa gulvet hans var isolert med leire, noe det mest trolig er her også, siden leiligheten ikke er oppgradert på sikkert 30+ år. I dag varmer jeg opp hele leiligheten (68 kvm) med en oljeovn på 2kw, samt en liten panelovn på badet, og det er helt uproblematisk å gå barfot på gulvet året rundt. Det er vel også verdt å nevne at leiligheten ligger i 1. etg, med kjeller under, med kjellerboder og vaskerom under. (ikke oppvarmet)

Jeg er jo veldig glad i naturlige materialer også, og har veldig lyst til å beholde tregulvet som visstnok skal være under belegget, men da burde jeg sikkert ta det opp og isolere med rockwool, og da regner jeg med gulvet uansett går tapt når det rives opp. 

Så jeg lurer på hva jeg skal, jeg tenker noen alternativer, det finnes sikkert fler;

- Rive opp alt, fjerne leiren, isolere med rockwool, legge nytt tregulv uten noe mer
- Rive opp alt, fjerne leiren, isolere med rockwool, legge gulvspon og laminat oppå 
- La gulvet ligge, legge varmefolie og laminat i hele rommet 

Har noen en mening om hva jeg bør velge? Og om jeg bør vurdere andre alternativer. Det blir vel ikke så veldig ulik pris uansett hva jeg velger å gå for. Bør jeg kanskje isolere + legge varme? Det virker litt råflott? En annen ting jeg tenker på er jo at gulvvarmen da muligens kan være eneste varmekilde i leiligheten. 

What to do...