4,866    11    2  

Fylle igjen sprekker mellom gipsvegg og himling pga. røyklukt.

 17     0
Hei,

Jeg er ny på forumet, så håper dette er riktig sted. Jeg bor i en leilighet fra 2006. Taket er i betong, men veggene mellom leilighetene er i gips. Etter noen år har det dannet seg sprekker mellom gipsvegg og himling. Sprekkene er kanskje 20 - 40 cm lange, men bredden/høyden er sikkert ikke mer enn ca. 2 - 3mm.

Hittil har jeg latt være å gjøre noe med det, men nå i det siste har jeg fått et problem: nye leiebore hos naboen som røyker masse innendørs. Selv med vinduet lukket, blir det sterk røyklukt inne på soverommet. Siden soverommet til naboen er vegg i vegg, og rommet ikke har noen annen form for ventilasjon, antar jeg at det siver røyk inn gjennom disse sprekkene. Etter en måned med røyklukt, har jeg funnet ut at noe må skje.

Dette er altså mellom gips og betong, og jeg vil gjerne tette igjen disse sprekkene på best mulig måte for å unngå at røyk siver inn. Å tette mot røyk er førsteprioritet, at det blir pent og estetisk kommer i andre rekke, selv om jeg vil prøve på det også hvis det lar seg gjøre. Er ikke så enormt praktisk anlagt, men noe skal jeg få til.


Fylle igjen sprekker mellom gipsvegg og himling pga. røyklukt. -  - zenithFylle igjen sprekker mellom gipsvegg og himling pga. røyklukt. -  - zenith


   #1
 5,432     Akershus     1
Stakkars.....Røyklukt og da særlig gammel røyklukt som siver inn via sprekker og hull er noe forb...dritt. Jeg hadde en leieboer i underetasjen engang og ble plaget med samme. Jeg kan heldigvis si at røyking innendørs er forbudt.

Det høres nesten utrolig ut at det skal forplante seg sideveis mellom leilighetene, men trekkveier er vanskelig å oppdage.

Det kan også være røyk via røropplegget til det elektriske, ta en lukterunde i sikringsskap for å sjekke.

Akrylmasse har en tendens til å sprekke opp, silikon er umulig å overmale. Tec7 kan brukes, men Flex 7 er kanskje enda bedre da den er mer elastisk. Fugen kan med fordel overmales direkte mens den er våt (vannbasert maling vått i vått) da den ellers kan gulne noe.

Bruker du påføringspistol (skjelettpistol) og lar det være kun et lite hull i spissen, kan du tyte inn massen og skjære av overskudd med en liten stålsparkel, eventuelt dra forsiktig over med en finger dyppet i sepevann (zalo). Maler du over umiddelbart, kan du sikkert også skrape vekk overskuddet litt mer med sparkelen før maling.

http://www.novatech.as/Default.aspx?ID=320&ProductID=PROD589

HSt
   #2
 36,824     Lillestrøm kommune     0
Bør det brukes brannfug på noe slik ? Dette må jo være en brannvegg. Sameiet/borettslaget bør kanskje inn her, vil tro det er viktig å tette også på andre siden.
   #3
 336     0
Om dette er en brannvegg,skal det tettes i henhold til brann forskrifter. Ta kontakt med borettslaget og evnt en fagperson innen brannisolering eller byggteknisk så får du råd om hva du må gjøre for å opprettholde brannkravene.
   #4
 6,704     Akershus     0
Jeg ville ha vurdert å fylle glippen med fugeskum (gjerne firefoam), deretter sparklet og malt. Det er en del mer jobb enn standard fuging med akryl eller Tec/Flex7, men jeg har dårlig erfaring med å fylle så store glipper med vanlig fugemasse. Det blir sjelden pent.

Skal man gjøre dette vil jeg anbefale å bruke fugeskum på pistol. Da klarer man å fylle glippen med riktig mengde uten å søle. Uansett er det viktig å dekke til slik at eventuelle uhell ikke får uønskede konsekvenser.
   #5
 5,432     Akershus     0
Jeg synes det er rart at en sprekk mellom gipsplate og tak skal få den konsekvens at det kommer røyklukt inn fra en annen leilighet. Det tyder i utgangspunktet på slett jobb. Kan ikke tenke meg at dette er en vanlig konstruksjon i et vanlig borettslag.

Så store svinnsprekker tyder på trematerialer i reisverket og jeg kan ikke tenke meg at det er normalt å bruke i brannskille mellom 2 leiligheter fra 2006.

Kanskje TS kan fortelle litt nærmere hva slags type bolig/bygning dette er?

Fugeskum i en så tynn åpning er forøvrig en dårlig løsning, da skum ekspanderer og vil gi en ukontrollert tetting med mye gris, i tillegg til at det antagelig er dårlig egnet for lukttetting ( ikke diffusjonstett ) og (firefoam) har en veldig sterk rødfarge som gjør det vanskelig å overmale. Brannfug på vanlig patron er mye bedre egnet da det oppfører seg som vanlig akryl eller annen fugemasse.

Om TS kan få hjelp av borettslag/huseier til å få bukt med problemet, er det bra, men jeg synes ikke man skal overdramatisere en slik sprekk og tro man lider branndøden om det ikke tas inn eksperthjelp. Brannfug sveller og tetter ved varmepåvirkning, dvs det skal brenne heftig i naboleiligheten før den gjør sin misjon. Røykgass har antagelig tatt livet av personene i huset lenge før brannfugen har hatt virkning om det er så dårlig stilt som TS sitt problem kan tyde på. Røykvarsler er en rimelig forsikring mot slikt.

Jeg synes TS, om han ikke kan få hjelp av eventuelt borettslag/huseier, skal se om en enkel tetting kan få bukt med problemet. Han kan neppe ha ansvaret for å bygge om veggen og Flex 7 har en mye større fleksibilitet og tetter bedre enn brannfug. Forøvrig kan ting tyde på at det er undertrykk i leiligheten til TS i forhold til naboleiligheten og en forespørsel om bedre lufting i tillegg til mindre røyking i denne hadde nok vært til stor hjelp.



   #6
 6,704     Akershus     0
Fugeskum i en så tynn åpning er forøvrig en dårlig løsning, da skum ekspanderer og vil gi en ukontrollert tetting med mye gris, i tillegg til at det antagelig er dårlig egnet for lukttetting ( ikke diffusjonstett ) og (firefoam) har en veldig sterk rødfarge som gjør det vanskelig å overmale. Brannfug på vanlig patron er mye bedre egnet da det oppfører seg som vanlig akryl eller annen fugemasse.


Jeg har tettet så små åpninger med fugeskum flere ganger. Det er null stress om man bruker pistol og justerer skruen slik at det bare kommer ut en tynn "pølse". Jeg klarer det til og med uten å dekke til Wink

Og både jeg og frodes har fått gode resultatet med å sparkle over firefoam og deretter male. At skummet skulle ha dårlig egenskaper med tanke på tetting synes jeg høres rart ut. Men jeg kan ikke alt om dette, så jeg skal ikke være bombastisk.
   #7
 5,432     Akershus     0
Fugeskum i en så tynn åpning er forøvrig en dårlig løsning, da skum ekspanderer og vil gi en ukontrollert tetting med mye gris, i tillegg til at det antagelig er dårlig egnet for lukttetting ( ikke diffusjonstett ) og (firefoam) har en veldig sterk rødfarge som gjør det vanskelig å overmale. Brannfug på vanlig patron er mye bedre egnet da det oppfører seg som vanlig akryl eller annen fugemasse.


Jeg har tettet så små åpninger med fugeskum flere ganger. Det er null stress om man bruker pistol og justerer skruen slik at det bare kommer ut en tynn "pølse". Jeg klarer det til og med uten å dekke til Wink

Og både jeg og frodes har fått gode resultatet med å sparkle over firefoam og deretter male. At skummet skulle ha dårlig egenskaper med tanke på tetting synes jeg høres rart ut. Men jeg kan ikke alt om dette, så jeg skal ikke være bombastisk.


:) Mitt svar var basert på egen erfaring med forsøk på å tette for røyklukt fra hybelboer. Den gang var ikke brannskum tema, men vanlig skum til å ha rundt vinduer/dører. Dette fungerte ikke tilfredsstillende og jeg tilla skummets noe åpne struktur skylden for dette.

Firefoam er forøvrig beregnet for tetting rundt dørkarmer og mellom betongfuger og med minimumsdybde på fugen samt at flatene som skal forsegles skal fuktes før påføring. Det er sterkt farget og som du skriver, må ettersparkles før maling. Firefoam har begrenset fleksibilitet og er i mine øyne totalt uegnet i en slik applikasjon.

Kan du gi en eneste grunn til at man skal bruke dette produktet til å tette en tynn sprekk i en gipsplate, når man har brannfug som nærmest fungerer som akryl og kan påføres og glattes uten videre etterarbeide og som er beregnet på slik tetting?


   #8
 6,704     Akershus     0
Kan du gi en eneste grunn til at man skal bruke dette produktet til å tette en tynn sprekk i en gipsplate, når man har brannfug som nærmest fungerer som akryl og kan påføres og glattes uten videre etterarbeide og som er beregnet på slik tetting?


[...]jeg har dårlig erfaring med å fylle så store glipper med vanlig fugemasse. Det blir sjelden pent.


Basert på TS' opplysninger om at glippen er 2-3 cm. Men jeg ser nå at det stod 2-3 mm, så da frafaller jeg Grin Må lese bedre!!
   #9
 5,432     Akershus     0
Da forstår jeg forslaget bedre. Hadde glipen vært 2-3 cm hadde jeg anbefalt TS å flytte utendørs til grunnforholdene hadde stabilisert seg Wink