14,425    7    7  

Maling av lakkert furupanel

 11     0
Hei,

I huset jeg har kjøpt har furupanelet blitt lakkert for ca 20 år siden. I min mening har denne blitt noe slitt. Ønsker å male panelet hvitt, men har ikke kapasitet til å gjøre det selv. Snakket med en maler og han mente at det ville holde å male det to ganger og at det ikke vil være behov for å bruke kvistlakk. Jeg er ikke interessert i å få vegger fullt av gule flekker hvor kvistene har blødd igjennom, så derfor tyr jeg til dere for hjelp!

Hva mener dere, vil det holde med to strøk kun med maling, eller vil det behøves 1-2 lag kvistlakk+ et malingsstrøk?

På forhånd takk for alle svar! Smile

   #1
 401     1
Eg vil tru at maleren har greie på det han snakkar om. Men personleg ville eg ha brukt nokre minutt med pensel og kvistlakk etter vask og matting av panelen.
   #2
 269     Østlandet     2

Hei,

I huset jeg har kjøpt har furupanelet blitt lakkert for ca 20 år siden. I min mening har denne blitt noe slitt. Ønsker å male panelet hvitt, men har ikke kapasitet til å gjøre det selv. Snakket med en maler og han mente at det ville holde å male det to ganger og at det ikke vil være behov for å bruke kvistlakk. Jeg er ikke interessert i å få vegger fullt av gule flekker hvor kvistene har blødd igjennom, så derfor tyr jeg til dere for hjelp!

Hva mener dere, vil det holde med to strøk kun med maling, eller vil det behøves 1-2 lag kvistlakk+ et malingsstrøk?

På forhånd takk for alle svar! :)


Du må aldri i verden droppe kvistlakk/sperregrunn selv om panelet er lakkert, det har jeg selv erfart.

Jeg hadde en maler her for å male furupanel i tak og på vegger, lakkert sådan januar 2012. Huset er fra 1989, og panelet er like gammelt.
For å gjøre en lang historie kort så var avtalen at han skulle legge ett strøk sperregrunn på tak og vegg, før han skulle male 2 strøk med maling.

Jeg VET at han la på ett strøk med sperregrunn i tak og 2 strøk med maling. Her har det ikke slått igjennom i det minste.
På veggene er det værre. Her mistenker jeg at nissen ikke brukte sperregrunn, men malte rett på veggene pga tidsnød.
Jeg kan ikke vite det helt sikkert for hadde ikke mulighet til å følge med på han da jeg var på jobbreise, men alt tilsier det.
På veggene begynte det å slå igjennom før det hadde gått ett år, og nå ser det helt for jævlig ut. Ser ut som noen har gått med "snusfingre" over alt.

Så for guds skyld, bruk sperregrunn. Hos meg holdt det med ett strøk i taket. Billig forsikring. Er noe herk å måtte gjøre alt om igjen, selv som det er en reklamasjon. Han som gjorde det hos meg hadde jo avviklet firmaet når kvistene poppet frem, og da må man gjøre det selv...
   #3
 20     bergen     1
Her handler det ikke bare om blødning men vel så mye om vedheft for malingsstrøkene.
Brukes det oljebasert grunning så er det nok med 1 strøk, med vannbasert grunning vil jeg anbefale 2 strøk, hvor hvert strøk får tørke 2-3 dager.
Vil anbefale det vannbaserte alternativet, feks Beckers Panelgrunn og Beckers GT20(akrylbasert).
   #4
 5,432     Akershus     0
Vil tro at det kanskje er av betydning om det er olje eller vannbasert lakk som er brukt fra før av? Kvistlakk er vel også en form for lakk, så da spørs det kanskje om det blir lagt tykkere lag når man går med den penselen?

I utgangspunktet ville jeg trodd at en lakkert panel ikke skulle blø igjennom. Ikaros, er det du som har besørget lakkering av panelet? For meg høres det unaturlig ut at man lakkerer mer enn 20 åer gammel panel, sikker på at det er lakk og ikke beis eller annen behandling?
   #5
 1,570     Sunnmøre     2
grundig vask + 2 lag sperregrunn som anbefalt tidligere her, evt litt mattsliping først om behovet er der.
Signatur
   #6
 269     Østlandet     1

Vil tro at det kanskje er av betydning om det er olje eller vannbasert lakk som er brukt fra før av? Kvistlakk er vel også en form for lakk, så da spørs det kanskje om det blir lagt tykkere lag når man går med den penselen?

I utgangspunktet ville jeg trodd at en lakkert panel ikke skulle blø igjennom. Ikaros, er det du som har besørget lakkering av panelet? For meg høres det unaturlig ut at man lakkerer mer enn 20 åer gammel panel, sikker på at det er lakk og ikke beis eller annen behandling?


Hei. Nei, Ikke jeg som lakkerte panelet.
Det var lakkert når jeg flyttet inn, mest sannsynlig da huset ble bygget i 89.
Jeg er så sikker som jeg kan bli at det var lakk da mitt søskenbarn som er maler av fag sa at denne er/var lakkert panel.
Han mente også på at det var bare å male rett på uten sperregrunn, da han mente på at lakken ville sperre for blødning som du selv sier.
Jeg takker meg lykkelig for at jeg er er sta/nervøs jæv.. og ba om sperregunn før toppstrøkene for frykt av gjennomblødning.
Hadde foressten 3 malere her hvor to av dem mente på at det bare kunne males rett på, så kan jo være at jeg har vært maks uheldig på veggene...
   #7
 33     Asker     0

Hei,

I huset jeg har kjøpt har furupanelet blitt lakkert for ca 20 år siden. I min mening har denne blitt noe slitt. Ønsker å male panelet hvitt, men har ikke kapasitet til å gjøre det selv. Snakket med en maler og han mente at det ville holde å male det to ganger og at det ikke vil være behov for å bruke kvistlakk. Jeg er ikke interessert i å få vegger fullt av gule flekker hvor kvistene har blødd igjennom, så derfor tyr jeg til dere for hjelp!

Hva mener dere, vil det holde med to strøk kun med maling, eller vil det behøves 1-2 lag kvistlakk+ et malingsstrøk?

På forhånd takk for alle svar! :)


Hei :)

Jeg bruker mye produkter fra Beckers og Beckers Panelgrund skal hindre gjennomblødning fra kvister, osv. Men hvis man leser tekniske data på produkter anbefaler produsenten en sikker løsning med kvistlakk i tillegg.

Ergo - jeg sikrer meg alltid med kvistlakk, selv ved prosesser som innebærer bruk av produkter som f.eks Panelgrund.

Mvh.
Malern
www.maler-hansen.no
Signatur