Garasje og uthus
    93    5    1  

Varmekabler Gårdsplass
 2     0
Hei, vi har fikset gårdsplassen og lagt varmekabler i sand under belegningsstein (detaljer nedenfor) men er misfornøyd med effekten på varmekablene. 

Selv hadde jeg en forventning om at det ikke skulle ta mer enn 4-8 timer før all is og snø var smeltet, alt utifra hvor kaldt det er ute. Jeg har forståelse for at det går mye energi til å varme opp steinen før det begynner å smelte, men er litt ute etter andres erfaringer med et lignende scenarie?

Sammen med elektriker har vi testet anlegget hvor gårdsplassen var måkt før testen og vi kjørte anlegget i 24t med alle tre soner og nesten alt ble smeltet. Dette var dog med snitt temperatur på -4 grader. Testen viste at det rundt 14 timer hadde begynt å smelte.

Vedlagt ligger også "application guide" fra produsenten og en "rapport" i bunn som viser testen som ble utført over 24t.


Jeg mener det er en del punkter som taler mot produsentens tilbud (se application guide):
* 3.2 System Output, hele denne delen taler mot et anlegg på 400w/m2 
* 3.4 Design Eksempel 2, ligner på mitt scenarie.

------
Det er et 50m2 område i en nedoverbakke mot huset. Varmekablene er delt inn i 3 soner:
Sone 1, primære kjørespor (DEVISNOW 300 400V 5750W 19M2)
Sone 2, sekundære kjørespor (DEVISNOW 300 400V 5750W 19M2)
Sone 3, lite område (DEVISNOW 300 400V 3625W 12M2)

Det er brukt Devi sine matter med 300w/m2 
Automatisk styring med DeviReg850 + Bakkesensor
Plejd for fjernstyring/overstyring

Kablene ligger ca ~3-5cm ned i sanda med 6cm belegningsstein på toppen.

Elektrikern vi brukte hentet inn tilbud fra Devi hvor de satte sammen en "pakke" med det som trengtes for anlegget.

https://drive.google.com/file/d/1unYWBxplGGcGALaoseSwJB1rJDFtxauk/view?usp=sharing
  Siter
   #1
 39,367     Lillestrøm kommune     0
Du ser jo fra effektene hvor sinnsykt dyrt dette er.

Det er mye termisk masse så ikke rart at det tar tid

Med belegningstein pleier isen å slippe hos oss bare det blir litt mildvær så lenge vi er rimelig flinke med å måke
  Siter
   #2
 25,707     Akershus     1
Tror du bør belage deg på å ha snøsmeltingen påslått fra 24h før varslet snøfall.
Signatur
1   Siter
   #3
 39,367     Lillestrøm kommune     0
Som nød anlegg for å ta isdekke så trengs ikke styring

De la glykol basert i Oslo der jeg så de bygde slikt da er det jo mulighet for varmepumpe men selv der ser jeg at de i praksis ikke bruker anlegget sitt.

TS vil jo trigge 3-4 trinn ekstra på effektledd på nettleien også og potensialet er jo der for å dytte forbruk over Norgespris kvoten også
  Siter
  (trådstarter)
   #4
 2     0
Sonene er satt opp så jeg kan styre de individuellt så jeg slipper å øke effektleddet på nettleia, så 5.7kw på de store sonene. Men ja norgespris kommer godt med nå 😅

I realiteten har jeg ikke brukt styringa for det er så lite effektivt at det ikke fungerer.

Å skru på varmen 24t før gjør det ganske vanskelig å bruke et is å snøsmelteanlegg når den automatiske styringen ikke kan lese værmeldingen.

Spørsmålet mitt er egentlig om jeg skal forvente en så lite responsiv anlegg eller burde det smelte raskere?
Har klaget til elektrikkern men har ingenting å sammenligne med annet enn forventingene mine.
  Siter
   #5
 39,367     Lillestrøm kommune     0
Du kan ikke forvente noe mere, tenk på om du setter 1000L vann på komfyren og slår på platen og tror at det skal bli fort varmt det er det du ønsker skal skje

Og skal du smelte is så er det litt mindre energi til det enn å koke opp vannet til 100C, men ikke så mye mindre, så mye varme går med til smelte prosess også. Det er minimum fukt i grunnen også du skal tine opp før bakken når over 0C og starter å tine underifra

Har dere isolasjon under ? Det er en stor diskusjon hva som er best du får mindre Volum å varme men avkjøling av topp dekket går mye fortere ved utstråling så jeg vet ikke hva som er best men du taper energi nedover i bakken også.

  Siter