Har en tomt der grunneier av området skal stå for utgifter til vei og vann, kloakk og strøm, men jeg har hentet inn tilbudene. Tomten ligger på slakt skrånende fjell. Veien skal gå på den høyeste delen av fjellet.

Det ene tilbudet var langt rimligere enn det andre. Det viste seg at den ene aktøren ikke hadde tenkt til å sprenge, men bygge veien oppe på fjellet og fylle på rundt.

Synes dette høres ut som en cowboy-løsning, og lite visuelt pent. Er redd for at grunneier bare vil gå for den rimligste løsningen. Regner med at det finnes mange argumenter for å sprenge i fjellet og få veien ned på nivå med tomtene?

Kan noen som har mer greie på dette enn meg komme med noen gode innspill?