Hei. Hadde dampsperre vert godkjent så hadde ikke radonduk vert oppfunnet. Radonduk stopper radon med og komme igjennom , derfor det lages hull i den med rør opp over tak for og slippe radon vekk og ikke inn i huset. Dampsperre er for og ikke slippe fuktighet inn i huset fra grunnen.

Der det er fare for radon så skal radonduk brukes. 👍 ikke noe annet er godkjent desverre.

Antar det går på dukens tetthet. Det skal nok høyere tetthet til å hindre radongass enn vanndamp. Jeg har tenkt samme tanken siden radonduk er vesentlig dyrere enn fuktsperre. Kjøpe radonduk til kjelleren jeg pusser opp. Den virker å være som fuktsperre bare en del tykkere. Om det er forskjell på selve plastmaterialet vet jeg ikke. Jeg ville nok gått for radonduk.

Det er stor forskjell. Men radonsperrene er dimensjonert for å kunne takle ekstremt høye radonnivåer.

Dersom du holder på å pusse opp kjellern og du vet at dagens radonnivå er på et moderat nivå, så hadde jeg ikke hatt noen betenkligheter med å bruke dampsperre og heller fokusert på best mulig tetting av gjennomføringer og skjøter. Radon sprer seg mye raskere ved konveksjon gjennom utettheter enn via diffusjon gjennom en dampsperre. Bruk gjerne to lag med forskyvede skjøter. Og gjør klar for en radonbrønn ca midt i huset.

Er det nybygg så bruker du radonsperre.

takker for tilbakemeldigene ☺