97
8
0
Gjentatte oversvømmelser og grunnvannsproblemer i rekkehus – én pumpe klarer ikke vannmengden. Råd?
3
0
Jeg bor i et rekkehus i Oslo, og vi har et tilbakevendende problem med oversvømmelse fra grunnvann. To av de fire enhetene ble bygget under grunnvannsnivå, og dette er hovedårsaken til utfordringene vi opplever i dag. Vi har to brønner totalt: én kloakkbrønn med to pumper som fungerer uten problemer, og én grunnvannsbrønn med kun én pumpe – og det er denne som skaper utfordringene.
I går fikk vi oversvømmelse i to av de fire leilighetene, og dette er andre gangen det skjer i løpet av fem år. Pumpen i grunnvannsbrønnen var i drift og viste ingen tekniske feil, men vannet steg så raskt at den ikke klarte å holde følge. Da sugebilen kom, ble tanken faktisk full kun av vannet som sto i brønnen, selv mens pumpen fortsatte å gå.
Fagfolkene fra både sugebilen og pumpeselskapet fortalte oss at brønnen kun har én pumpe, og at et system som dette vanligvis bør ha to for å kunne avlaste hverandre. De sa også at pumpen ser ut til å gå nesten kontinuerlig, noe som både fører til slitasje og tyder på at den er underdimensjonert i forhold til dagens vannmengder. I tillegg er avløpsrøret som leder vannet ut av brønnen svært smalt, rundt 10 cm. Ifølge dem vil dette begrense effekten uansett hvor kraftig pumpe man installerer, siden røret uansett ikke kan transportere mer vann enn det gjør i dag. De var tydelige på at problemet vil oppstå igjen dersom det ikke gjøres tiltak.
Anbefalingen deres for en permanent løsning er å legge inn et større avløpsrør og installere en ekstra pumpe i grunnvannsbrønnen. De understreket samtidig at dette trolig vil ta lang tid å gjennomføre, siden det er en større jobb. Derfor mente de at vi bør vurdere en lensepumpe som midlertidig løsning for å redusere risikoen (selv om det egentlig ikke er lovlig, sa de at det kan godtas som en nødløsning), spesielt nå som vinteren er mild og det er meldt mer regn.
Jeg lurer derfor på om noen her har erfaring med lignende situasjoner. Hvor godt fungerer lensepumper som midlertidig avlastning – er det faktisk akseptabelt å bruke dem som nødløsning? Har noen erfaring med å oppgradere anlegg som dette med større rør og ekstra pumpe, og hvor bør man i så fall begynne? Jeg er også nysgjerrig på om det finnes støtteordninger fra kommunen, forsikring eller andre instanser når det gjelder slike tiltak, og om det finnes andre løsninger vi burde vurdere.
Jeg prøver å finne ut hva som er den beste veien videre, både midlertidig og permanent, og tar gjerne imot råd, erfaringer og innspill fra dere som har vært borti dette før.
I går fikk vi oversvømmelse i to av de fire leilighetene, og dette er andre gangen det skjer i løpet av fem år. Pumpen i grunnvannsbrønnen var i drift og viste ingen tekniske feil, men vannet steg så raskt at den ikke klarte å holde følge. Da sugebilen kom, ble tanken faktisk full kun av vannet som sto i brønnen, selv mens pumpen fortsatte å gå.
Fagfolkene fra både sugebilen og pumpeselskapet fortalte oss at brønnen kun har én pumpe, og at et system som dette vanligvis bør ha to for å kunne avlaste hverandre. De sa også at pumpen ser ut til å gå nesten kontinuerlig, noe som både fører til slitasje og tyder på at den er underdimensjonert i forhold til dagens vannmengder. I tillegg er avløpsrøret som leder vannet ut av brønnen svært smalt, rundt 10 cm. Ifølge dem vil dette begrense effekten uansett hvor kraftig pumpe man installerer, siden røret uansett ikke kan transportere mer vann enn det gjør i dag. De var tydelige på at problemet vil oppstå igjen dersom det ikke gjøres tiltak.
Anbefalingen deres for en permanent løsning er å legge inn et større avløpsrør og installere en ekstra pumpe i grunnvannsbrønnen. De understreket samtidig at dette trolig vil ta lang tid å gjennomføre, siden det er en større jobb. Derfor mente de at vi bør vurdere en lensepumpe som midlertidig løsning for å redusere risikoen (selv om det egentlig ikke er lovlig, sa de at det kan godtas som en nødløsning), spesielt nå som vinteren er mild og det er meldt mer regn.
Jeg lurer derfor på om noen her har erfaring med lignende situasjoner. Hvor godt fungerer lensepumper som midlertidig avlastning – er det faktisk akseptabelt å bruke dem som nødløsning? Har noen erfaring med å oppgradere anlegg som dette med større rør og ekstra pumpe, og hvor bør man i så fall begynne? Jeg er også nysgjerrig på om det finnes støtteordninger fra kommunen, forsikring eller andre instanser når det gjelder slike tiltak, og om det finnes andre løsninger vi burde vurdere.
Jeg prøver å finne ut hva som er den beste veien videre, både midlertidig og permanent, og tar gjerne imot råd, erfaringer og innspill fra dere som har vært borti dette før.
Vi bor i en skråning med selvfall. Her går takvann og drenereing fra 8 hus alt i ett 110 mm overvannsrør.
Selv midlertidig
Dere prøver jo egentlig trolig å drenere hele nabolaget
Hvor blir det av dagens drensvann fra drensvannpumpen ?
De gangene det har skjedd før, var det fordi pumpa stoppet helt, for eksempel etter strømbrudd. Denne gangen var det første gang vi har sett så ekstreme mengder vann mens pumpa faktisk gikk – den klarte bare ikke å holde følge. Den pumper videre til en kommunal brønn som ligger 2–3 meter høyere og ca. 30–40 meter unna. Det finnes en annen kommunal brønn i området som ligger lavere, men jeg vet ikke hvorfor anlegget ble koblet til den som ligger høyere, eller om det egentlig hadde vært bedre å bruke den andre. Siden torsdag har nivået heldigvis vært lavere, og nå har vi en lensepumpe stående siden det regner. Tanken er at den kan pumpe ut vannet til en annen del av hagen som ligger litt lavere, hvis nivået i brønnen blir for høyt. Vi trenger helt klart en permanent løsning, men jeg er usikker på hva som faktisk må gjøres.
Problemet er jo mengden dere vil vel trolig overfylle det kommunale nettet også
Mulig det er risiko for tilbakeslag fra den lavere kummen derfor de har valgt å pumpe til en høyere
Med så store mengder er det kanskje vanskelig å etablere et fordrøyning basseng under bakken utenfor det ville kunne vært en buffer
En permanent nødløsning med nedgravd rør ut til dette området ut i det fri er kanskje en løsning overbelaster deee kommunens nett får dere trolig bare pålegg om å koble fra alt (Lillestrøm kommune har nylig sendt ut et slik pålegg noen steder)