Påvist og påvist... Hadde man virkelig påvist signifikante skadepotensial hadde man kanskje heller forbudt elektrisk gulvvarme i barnehager totalt...? http://www.nrpa.no/strom-og-hoyspent
Feltene i elektrolysehaller måles vel mer i hele Tesla enn i mikrotesla, personell som jobber her burde vel da ha hatt betydelige helseproblemer?
Uansett, mer on topic (); rundt en tvunnet jordkabel vil feltstyrken være helt minimal.
Er vel heller ingen som har klart å påvise at feltene faktisk er skadelige? Isåfall er det jo dødsens å jobbe i elektrolysehaller, der er feltstyrken gigantisk...
Det er påvist at stråling er skadelig. Det er derfor man ikke skal ha enleder varmekabel i gulv i barnehager.
Det er påvisst at stråling er skadlig, feks tråling fra sola osv, men når det gjelder magnetfelt fra høyspent eller andre installasjoner i hjemmet, så er det vel lite som tyder på at det er noe skadelig i det hele tatt. Det er mye føre var ute og går.
Påvist og påvist... Hadde man virkelig påvist signifikante skadepotensial hadde man kanskje heller forbudt elektrisk gulvvarme i barnehager totalt...? http://www.nrpa.no/strom-og-hoyspent
Feltene i elektrolysehaller måles vel mer i hele Tesla enn i mikrotesla, personell som jobber her burde vel da ha hatt betydelige helseproblemer?
Det ble påvis helseskader hos sveisere på 80 tallet.
Uansett, mer on topic (); rundt en tvunnet jordkabel vil feltstyrken være helt minimal.
Siden(e) du referer er meget dårlig formulert og skrevet.
Bla klarer de å skrive dette: "I Norge vil dette statistisk kunne innebære ett ekstra tilfelle av leukemi ca. hvert sjette år blant barn som er utsatt for magnetfelt fra høyspentledninger i boligen." Det er bra de færreste har høyspentledninger i boligen ;D (Ok, dette kan lese på flere måter, men sidene synes jeg var "light" vitenskapelige.
Ang varmekabler: "Felt fra enleder- og toleder-kabel Feltene helt nede på gulvet ved en enleder-kabel kan komme opp i 30 µT. Feltene avtar med avstand fra gulvet og gjennomsnittsverdier målt 0,5 meter over gulvet er henholdsvis ca. 1,5 µT for enleder og ca. 0,05 µT for toleder-kabel. " Det var derfor toleder ikke var ønskelig i barnehager. Her ser man også at to/treleder kabler (generelt) gjør at det magnetiske feltet oppheves.
Er vel heller ingen som har klart å påvise at feltene faktisk er skadelige? Isåfall er det jo dødsens å jobbe i elektrolysehaller, der er feltstyrken gigantisk...
Det er påvist at stråling er skadelig. Det er derfor man ikke skal ha enleder varmekabel i gulv i barnehager.
Det er påvisst at stråling er skadlig, feks tråling fra sola osv, men når det gjelder magnetfelt fra høyspent eller andre installasjoner i hjemmet, så er det vel lite som tyder på at det er noe skadelig i det hele tatt. Det er mye føre var ute og går.
AtW
Nå var det magnetfelt jeg henviste til. Det er påvist at magnetfelt og elektriske felt har "biologiske effekter"
Undersøkelsene som var meget omtalte gikk ut på å undersøke øket risiko for blodkreft (om jeg husker rett)ved å bo nær kraftledninger. Der ble ikke funnet at det var en signifikant øket risiko for dette
]Jeg har ihvertfall fått kartutsnitt nylig når jeg har spurt om det går ledninger over den og den tomten. Det kan hende man ikke får info iom et større område.
Ja, alle som trenger det får kart over det området som er nødvendig, jeg mente at hele kartdatabasen ikke er offentlig tilgjengelig på samme måte som grunnkartene til kommunen.
Er vel heller ingen som har klart å påvise at feltene faktisk er skadelige? Isåfall er det jo dødsens å jobbe i elektrolysehaller, der er feltstyrken gigantisk...
Det er påvist at stråling er skadelig. Det er derfor man ikke skal ha enleder varmekabel i gulv i barnehager.
Det er påvisst at stråling er skadlig, feks tråling fra sola osv, men når det gjelder magnetfelt fra høyspent eller andre installasjoner i hjemmet, så er det vel lite som tyder på at det er noe skadelig i det hele tatt. Det er mye føre var ute og går.
AtW
Nå var det magnetfelt jeg henviste til. Det er påvist at magnetfelt og elektriske felt har "biologiske effekter"
Undersøkelsene som var meget omtalte gikk ut på å undersøke øket risiko for blodkreft (om jeg husker rett)ved å bo nær kraftledninger. Der ble ikke funnet at det var en signifikant øket risiko for dette
Alt har "biologiske effekter" i store nok mengder, vann har "biologiske effekter", gress har "biologiske effekter". Det som er relvant er om det er skadelig innenfor det som kan regnes som normalt å oppleve for folk i hjemmet, svaret på det har vært nei (kanskje med unntak av noen av klovnene på karolinska som stikk i strid med alle andre finner kreftfare på omtrent alt). Når det er sagt så koster det lite å ha toleder kontra enleder, så det er vel et fornuftig valg.
Kraftig magnetfelt fra sveiseutstyr førte mest sansynlig til øket risiko for svulster hos en gruppe sveisere. Ved annen bruk av utstyret slik at strålingen ble redusert ble risikoen eliminert.
Alt har "biologiske effekter", men her er det snakk om uønskete effekter, om de er direkte eller indirekte skadelige er det i noen tilfeller tvil om.
Jeg er ikke noen hysteriker på dette området og vil ikke flytte ut i skogen for å leve uten strøm. Jeg mener at man kan prøve å redusere feltene i boligen, ihvertfall de feltene som det er rimelig å redusere. At feltene påvirker når de er kraftige nok er klart, men de påvirker sansynlig også når de ikke er så kraftige at det er lett påviselig. Hvor mye påvirkning skal man akseptere?
Når man ikke klarer å finne statistisk signifikant økte skader i seriøse undersøkelser, så er det så lite påvirkning at det er fint akseptabelt (mao, antakelig ingen), det er tilfellet i dag med tanke på kraftledninger o.l.
Denne diskusjonen har blitt trukket ut ift om det er helseskadelig med stråling. Jeg får vel ingen helt klare svar på dette, men som det ble skrevet i et tidlig innlegg, så fører dette neppe til skade.
Jeg var først og fremst opptatt av om dette kunne være skadelig, satser på nei. Og ift om jeg skal akseptere at det ligger en kabel der, må jeg jo selvsagt det, men om jeg burde forlange kompensasjon for dette, er jeg mer usikker på. Kan vel ikke det. Uansett kommer denne "saken" på toppen av andre mindre hyggelige opplevelser ifm leveransen fra det aktuelle firmaet, og av den grunn kommer jeg muligens til å gå videre med dette. Men kommer kanskje ingen vei.
http://www.nrpa.no/strom-og-hoyspent
Feltene i elektrolysehaller måles vel mer i hele Tesla enn i mikrotesla, personell som jobber her burde vel da ha hatt betydelige helseproblemer?
Uansett, mer on topic (
Det er påvisst at stråling er skadlig, feks tråling fra sola osv, men når det gjelder magnetfelt fra høyspent eller andre installasjoner i hjemmet, så er det vel lite som tyder på at det er noe skadelig i det hele tatt. Det er mye føre var ute og går.
AtW
Bla klarer de å skrive dette:
"I Norge vil dette statistisk kunne innebære ett ekstra tilfelle av leukemi ca. hvert sjette år blant barn som er utsatt for magnetfelt fra høyspentledninger i boligen."
Det er bra de færreste har høyspentledninger i boligen ;D (Ok, dette kan lese på flere måter, men sidene synes jeg var "light" vitenskapelige.
Ang varmekabler:
"Felt fra enleder- og toleder-kabel
Feltene helt nede på gulvet ved en enleder-kabel kan komme opp i 30 µT. Feltene
avtar med avstand fra gulvet og gjennomsnittsverdier målt 0,5 meter over gulvet er henholdsvis ca. 1,5 µT for enleder og ca. 0,05 µT for toleder-kabel. "
Det var derfor toleder ikke var ønskelig i barnehager. Her ser man også at to/treleder kabler (generelt) gjør at det magnetiske feltet oppheves.
Undersøkelsene som var meget omtalte gikk ut på å undersøke øket risiko for blodkreft (om jeg husker rett)ved å bo nær kraftledninger. Der ble ikke funnet at det var en signifikant øket risiko for dette
Ja, alle som trenger det får kart over det området som er nødvendig, jeg mente at hele kartdatabasen ikke er offentlig tilgjengelig på samme måte som grunnkartene til kommunen.
Alt har "biologiske effekter" i store nok mengder, vann har "biologiske effekter", gress har "biologiske effekter". Det som er relvant er om det er skadelig innenfor det som kan regnes som normalt å oppleve for folk i hjemmet, svaret på det har vært nei (kanskje med unntak av noen av klovnene på karolinska som stikk i strid med alle andre finner kreftfare på omtrent alt). Når det er sagt så koster det lite å ha toleder kontra enleder, så det er vel et fornuftig valg.
AtW
Alt har "biologiske effekter", men her er det snakk om uønskete effekter, om de er direkte eller indirekte skadelige er det i noen tilfeller tvil om.
Jeg er ikke noen hysteriker på dette området og vil ikke flytte ut i skogen for å leve uten strøm. Jeg mener at man kan prøve å redusere feltene i boligen, ihvertfall de feltene som det er rimelig å redusere. At feltene påvirker når de er kraftige nok er klart, men de påvirker sansynlig også når de ikke er så kraftige at det er lett påviselig. Hvor mye påvirkning skal man akseptere?
AtW
Denne diskusjonen har blitt trukket ut ift om det er helseskadelig med stråling.
Jeg får vel ingen helt klare svar på dette, men som det ble skrevet i et tidlig innlegg, så fører dette neppe til skade.
Jeg var først og fremst opptatt av om dette kunne være skadelig, satser på nei.
Og ift om jeg skal akseptere at det ligger en kabel der, må jeg jo selvsagt det, men om jeg burde forlange kompensasjon for dette, er jeg mer usikker på. Kan vel ikke det.
Uansett kommer denne "saken" på toppen av andre mindre hyggelige opplevelser ifm leveransen fra det aktuelle firmaet, og av den grunn kommer jeg muligens til å gå videre med dette. Men kommer kanskje ingen vei.
Takk for svar! Jeg får undre videre