(trådstarter)
   #11
 10,486     Akershus     1



Finnfoam 250    9 tonn pr m2


Utfra dette syns jeg XPS 200 som de har på byggmax virker litt puslete.
7 tonn pr plate er vel ike så galt?


Mulig? Vet ikke. Aner ikke egentlig. Hvis jeg legger 33 cm bredt, så blir det 3 meter pr. m2. Altså litt over 2 tonn pr. meter mur. Holder det? Hvis jeg støyper først, legger XPS og så leca, så blir det 25 cm og 4 meter pr. m2. Da blir det 1,75 tonn pr. meter. Uten at jeg vet det sikkert, så syns jeg det høres snaut ut?

Bæringen er i hovedsak i de tre kortveggene (2 yttervegger og en midt i huset) på 7 meter, mens de to lengste på 7,5 har mindre bæring.
Signatur

  (trådstarter)
   #12
 10,486     Akershus     0
Forhørte meg med en bekjent murer i dag, som mente XPS 200 holder i massevis og enda litt til for mitt bruk, så da blir det 5 eller 10 cm under grunnmuren.
Signatur
  (trådstarter)
   #15
 10,486     Akershus     0

Du spør hvor mye et hus veier: 130 Tonn.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7207246




Det huset der er nok en god del hakk større enn mitt Smile
Signatur
   #16
 2,172     Oslo     0


Hos oss brukte de ikke XPS 200 i det hele tatt.
Vi bygget et såkalt kantforsterket betongdekke.

Kun XPS 300 under betongdekket + XPS 700 der hvor prosjekterende hadde tegnet inn nedtak av punktlaster. Det medførte 10-12 steder hvor det skulle legges XPS 700.

Der hvor pipen kommer ned ble det lagt XPS 400.

I følge enpteprenøren var dette overkill, men når prosjektetende hadde tegnet inn XPS 700 var de ikke keene på å avvike fra dette Smile
  (trådstarter)
   #17
 10,486     Akershus     0

Brukte de xps 300 under hele gulvet?
Signatur

   #18
 2,172     Oslo     0

Yes, det har nok noe med at entreprenøren hadde forhandlet gode priser på XPS 300 og XPS 700. De ønsket nok i det lengste å unngå å bestille noe annet.

De var helt tydelige på at XPS200 var plenty under hele gulvet, men langs kantene og der hvor punktlastene ble tatt ned var det XPS 700 - alt annet var utelukket.
  (trådstarter)
   #19
 10,486     Akershus     0


Yes, det har nok noe med at entreprenøren hadde forhandlet gode priser på XPS 300 og XPS 700. De ønsket nok i det lengste å unngå å bestille noe annet.

De var helt tydelige på at XPS200 var plenty under hele gulvet, men langs kantene og der hvor punktlastene ble tatt ned var det XPS 700 - alt annet var utelukket.



Jeg ville vel trodd at EPS80 hadde holdt fint under hele gulvet og XPS av ymse slag der det er mye press, men det kommer jo helt an på hva de betaler for greiene. Det er neppe helt sammenliknbart med hva vi vanlige forbrukere må gi når vi bare handler noen pakker av ganen.
Signatur
   #20
 4,110     Akershus (Follo)     0
XPS suger ikke vann.
Det er jo en vesentlig faktor. Jeg hadde en betongplate foran trappen som jeg rev vekk ettersom den var løen og jeg hadde et sted å grave den ned. Under den var det Isopor (EPS). Den Isoporen var tung som ei treplate! Men den så helt "normal" ut. Eneste forklaring jeg kan se er at den har sugd vann og var polystyren mettet med vann.Ikke rart at den betongplata gikk i tæleløysinga. Når ny plate skal støpes så blir det XPS under. Og i tillegg bedre drenering.

Jeg grov også opp mye EPS ved riving av gammel garasje som ikke hadde sugd vann (vurdert etter vekten). Men der var det drenering. Så det virker som om EPS tåler vann om det ikke er under trykk.
Signatur