5,047    8    0  

Kommunal ledning under/nær huset : Dispensasjon til å bygge nærmere enn 2m

 295     Trondheim     0
Kommunen har plassert en AF600-ledning over tomta vår.
Arkitekt ønsker hushjørnet plassert ca 1m fra dette røret. Ihht VA-normen er absolutt minimum avstand fra hjørnet til røret 2m. Jeg ønsker helst ikke å flytte huset, da jeg vil miste noe sørvendt plen.

Noen spm:
1. Sett at Kommunen ikke har tinglyst rett til å legge røret der, kan de ta kostnaden med å flytte det?
2. Istedetfor å flytte røret, kunne det vært en mulighet å støpe en L-støttemur ved dette hjørnet, under huset, slik at kommunen vil få tilgang til røret. Noen som har fått dispensasjon for å bygge huset nærmere enn 2m?

Ser at det er en del jurister på forumet, så håper dere kan bidra.
På forhånd takk for svar.
Signatur

  (trådstarter)
   #1
 295     Trondheim     0
Er det noen jurister eller kvasijurister som tar utfordringen på å svare på denne? Eller noen med lik erfaring?
Signatur
   #2
 22,342     Akershus     0
Slikt avhengiger i stor grad av hvem du snakker med i hvilken kommune. I hvilken dybde ligger dette røret i forhold til huset? Kan det skape problemer ved arbeid på dette røret?

Ikke lag mye krangel med kommunen, de vinner alltid.
  (trådstarter)
   #3
 295     Trondheim     0
Vil nok tro at AF-ledningen ligger på 1,5-1,7m, altså teledybde i Trondheim. Jeg vil legge huset på dagens terreng. Mtp graveskråning ved framtidig ledningjobb, vil det muligens bli et problem, men dette kunne lett løses ved å legge en skjult støttemur under bakken.
Er klar over at man må være venn med kommunen. Derfor skrev jeg også i rammesøknad at "tiltakshaver er kjent med at ledning muligens må flyttes". Jeg skrev altså ikke at jeg skulle flytte den, eller at kommunen skulle flytte den. Jeg venter til igangsettingstillatelse er på plass. Dersom kommunen ikke har tinglyst rett til å gå over tomta, vil jeg henvende meg til dem og spørre om de vennligst kan flytte den ledningen fra eiendommen min:) Eller få til en deling med dem...
Signatur
   #4
 22,342     Akershus     0

Dersom kommunen ikke har tinglyst rett til å gå over tomta, vil jeg henvende meg til dem og spørre om de vennligst kan flytte den ledningen fra eiendommen min:)
Noe de kommer til å gjøre mens de jubler og hyller deg Wink Dessverre er du avhengig av kommunale tjenester og må finne deg i at den er der osv... Selv om de ikke hadde lov til å legge den der blir den nok liggende. Kommunen vinner alltid! Ta det pent.
  (trådstarter)
   #5
 295     Trondheim     0

Kommunen vinner alltid! Ta det pent.


Ja, jeg må nok ta det pent. Men rent juridisk burde det vel ligge en tinglyst rett til å legge ledningen der? Men de har nok sikret seg på et vis. Skal måle inn ledningen og leie en minigraver for å lete opp ledningen. Så tar ingen sorger på forskudd.
Signatur
   #6
 22,342     Akershus     0
Nå er disse rørene tegnet inn på offentlige kart, så dette er offentliggjort. Det er klart hvem som eier rørene og har retten til dem, så en tinglysning er unødvendig.
   #7
 21     Hordaland     0

Nå er disse rørene tegnet inn på offentlige kart, så dette er offentliggjort. Det er klart hvem som eier rørene og har retten til dem, så en tinglysning er unødvendig.

Tja. Det som står på offentlige kart er ikke alltid korrekt. Kartgrenser f.eks. kan være avvikende i forhold til faktiske forhold, og da er det beskrivelser i tinglyste dokumenter som gjelder.

  (trådstarter)
   #8
 295     Trondheim     0

Nå er disse rørene tegnet inn på offentlige kart, så dette er offentliggjort. Det er klart hvem som eier rørene og har retten til dem, så en tinglysning er unødvendig.


Er du sikker på dette, hans9001? Du virker veldig sikker. Finnes dette i noen lovtekst av noe slag?
Signatur