#11
 86     Akershus     0

det kan jo ha vært en produksjonsserie med litt feil...  Wink jeg har ikke hørt om det tidligere.. Wink
Produktegenskaper ellers er ganske like eller? Leca vs BMC



Detter er et kjent problem med iso-blokkene til Leca. Ikke feil i en enkelt produksjonsserie, desverre.. >Sad
Signatur

   #12
 699     0
Også et kjent problem med Leca fasadeblokk (tidligere Leca Iso Rehab), som vel egentlig er delte Iso-blokker.
Går du for BMC,s danske Scan blokker får du etter min mening bedre kvalitet til en gunstigere pris.
   #13
 471     bergen     0
Bmc har en bedre hjørneløsning, tror også du slipper laftestrimmel mellom skiftene.
Har murt mye leca, og aldri hatt noe problem med størrelsesforskjell på blokkene.
   #15
 41     0
BMC-blokkene er mye mer "nøyaktige", dvs lik størrelse og overflaten er mye finer enn på Leca. Det gjør at pussearbeidet er lettere og at det går mindre fiberpuss.
Men slipper du en BMC-blokk i bakken fra 2 m høyde så går den mest sannsynlig i fra hverandre, det skjer ikke med leca hvor skummet er "støpt" inn i porene på lecavangene. Vet ikke om det er noe en skal legge vekt på, men sånn sett virker lecablokkene sterkere. Det er ellers riktig at BMC har mye bedre hjørneløsninger.
   #16
 30     Stjørdal     0
Fortsetter på denne.. Hva ble det du brukte? erfaring? jeg har fått en mye bedre pris på BMC enn Leca, men har også fått høre at BMC er mindre egnet for belastningen fra ytre miljø, altså mindre værbestandig. Stemmer dette? Bør det brukes fiberpuss og nett på samme vis som Leca? en del av besparingen ligger i det at det byggvareleverandør mente att dette ikke var nødvendig, men vet ikke hvorvidt han har rett her??
   #17
 22,342     Akershus     0

Bør det brukes fiberpuss og nett på samme vis som Leca? en del av besparingen ligger i det at det byggvareleverandør mente att dette ikke var nødvendig, men vet ikke hvorvidt han har rett her??
Jeg kan ikke skjønne at det skal være noen forskjell på Leca og BMC i så måte...