8,070
11
2
Plassering av knotteplast
244
vigrestad
1
Hei
Ser det har vært veldig mange innlegg vedr. Plasseringen av knotteplast ift isolasjonen.
Det er gode argumenter for begge scenarioer, men lurer om man gidder bruke tid/penger kan man ikke bare ha det begge plasser??
Knotteplast inntil grunnmur,isoloasjon,knotteplast utenfor isoloasjonen.
Har dette noen negative effekter utenom pã lommeboken?
Ser det har vært veldig mange innlegg vedr. Plasseringen av knotteplast ift isolasjonen.
Det er gode argumenter for begge scenarioer, men lurer om man gidder bruke tid/penger kan man ikke bare ha det begge plasser??
Knotteplast inntil grunnmur,isoloasjon,knotteplast utenfor isoloasjonen.
Har dette noen negative effekter utenom pã lommeboken?
Signatur
Mye meninger ::)
Mitt argument mot, måtte være at jeg ble halvgæren av å få på plass ETT lag av svineriet, så med TO, ville jeg antakelig blitt innlagt
Knotteplast er som PEX-rør, de har sin egen mening, og de er vanligvis ikke enig med den som prøver å få dem på plass.
Forøvrig godt spørsmål, og det kunne vært interessant om noen har noen gode argumenter mot.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Bortsett fra at knotteplast er unødvendig kostnadspost og har ingen funksjon hvis du bruker XPS med fiberduk og dreneringspor, er det mye ekstraarbeid og strev for ingenting.....
Og hvordan har du tenkt å feste "smørbrødet"?
Resume: Gidder du ikke bruke tid på å fundere over hvor knotteplasten skal ligge - dropp det. Kjøp Perimate DI-A-N... http://www.glava.no/produkter/skumplast_-epsxps/styrofoam-xps_-perimate-di-a-n/perimate-di-a-n/ eller tilsværende fra andre leverandører! Knotteplast er utdattert, rett og slett.......
Ja.. Har sett på de der xps-platene med duk, min bekymring er om man går for slik løsning sã har man vel betydelig mer skjøter på "beskyttelsen" om du skjønner hva jeg mener...
Tenker at optimalt sett bør man vel ha minst mulig plasser man limer / fester sammen for å unngå at disse punktene svekkes over tid.
Er jo garantert via leverandør disse løsningene men jeg tror det ligger en liten risk i det ,som kan være mindre ved bruke av god gammel knotteplast
Ghandi
Det kan du
Hva har du på take MeadeETX? ;)
Om du mener risikoen at vann kommer til muren gjemmom skjøtene i plata, så kan du bare slappe av
For at dette skal skje bør vanntrykket/mengden være så høy at dine dreneringsrør ikke klarer å lede vannet bort, men da er du like langt med knotteplast, siden vann kommer til å stå i samme nivå på begge sidene av plasten/plater!
1) Overvann/overflattevann - det heter jo at man skal ha fall fra huset og da skal det MYE til at overflatevann ved nedbør kommer til grunnmuren din. Den vannmengden som kommer direkte mot grunnmuren eller renner av husveggene, brytes ved fiberduken og renner rett ned til drensrørene. No Problemo :D
2) Fuktigheten i jordmassene - vann er tung og renner helst ned og har du fylt grøfta med godt drenerende masser, vil neppe vannet komme til platene i det hele tatt. Men selv om det er tunge jordmasser der, vil kapilærsuget bli brutt med duken og det lille av fuktigheten bli drenert vekk med sporene.
3) Undervann - når jeg gravde grøfta på sørsiden av huset, ble det fylt med vann på 3 minuter og det stod konstant i plan med mursålens høyde. Altså vannet kom sigende nedenfra (ikke rart det ble fukt i kjelleren
Og nå til spørsmålet om taket
Det er 4-5 år siden jeg ordnet dreneringen med perimate platene og har ikke angrett enda ;D
Ser av forrige innlegg til Deed at det fungerer hos han med plater. Og det gjør det jo i de fleste tilfeller. Det som er usikkerheten er bevegelse i platen ved/ og etter inntil fylling. Massene vil sige mye i noen år etter at arbeidet er avsluttet. Omlegget på disse platene er ikke stor, det skal lite bevegelse til før det er åpent inn på muren.
Ja enig med deg boligbyggerne, jeg forstår godt at dette er bra produkter og om at man
legger alt korrekt så har det like god om ikke bedre effekt enn knotteplasten.
Min bekymring er tilknyttet antall skjøter som jeg vil anse som potensielle lekkasjepunkter som fukt vil kunne trenge lettere igjennom over tid enn om det ikke skulle vært skjøte.
Utifra hva jeg forstår av disse platene så kommer man opp i 20 skjøter om ikke mer rundt en enebolig? (Er bare et guesstimate)
Tror for min del så er det dette som er den største ulempen med slik løsning, men alt av løsning har jo Pros & Cons da :p
Ghandi
Boliqbyggerne - platene er limt fast til veggen eller/og festet med plugger, så bevegelse i disse er minimal. Under gjenfylling og signing av massene vil platene være på plass siden de har glatt overflate, til motsetning av knotteplast, som jeg har sett så mange ganger bli revet av....
Og selv om du mot formodning vil få en liten åpning i en av skjøtene i palta, som har en overlapp på 2-3 cm, vil ikke vanne komme gjennom den, så fremt duken er hell og overlapp i duken er 10-15cm....
Men for all del, dere får gå for den løsning som får dere til å sove om natta, selv om denne tilsvarer å sove på tisselaken hele livet, fordi at muligheten å tisse seg ut om natta er jo der......
Om du har limt og plugget kan likevel platene forskyve seg. Duken som ligger utenpå er vel ikke vanntett?