7,106    14    0  

Pris for nedgraving av tomt rør under 1 felts grusvei

 192     Nannestad     0
Vi får et nytt byggefelt som nabo og den smale grusveien som leder inn til byggefeltet skal utbedres til asfaltert tofeltsvei med opphøyet gangfelt. Vi har i dag kloakk og vannledninger som krysser under grusveien.
For å utvide bredden på veien skal det fylles på store mengder steinmasser da det er en bratt skråning på nedsiden av veien. Vi frykter det da kan gå galt med våre vann og kloakkrør.

I forbindelse med oppgraderingene som foregår nå spurte vi derfor utbygger om en pris på å få gravd ned et tomt rør som eventuelt kan brukes om vår nåværende kloakk eller vannledning en gang i fremtiden må byttes ut.

Vi fikk en pris på kr 140 000,- på å grave ned et tomt rør. Er dette en grei pris ?

Jeg syntes det var dyrt. -Det er mulig det er en takk for sist pris. De hadde et sprengningsuhell som meddførte skader på huset vårt i fjor vinter som ikke ble meldt på forskriftsmessig måte noe vi ikke var imponert over og derfor meldte til Direktoratet for samfunnsikkerhet og beredskap. De har også fått ledet en ny bekk ned i gårdsplassen vår etter opparbeidelsen av byggefeltet som ligger over oss noe vi har bedt de rydde opp i uten at de har vist noen vilje til det..  :'(

  (trådstarter)
   #2
 192     Nannestad     0
De har lovet å komme med en spesifisering i hva som er inkludert skal poste det når det kommer. Jeg frykter at det vi sitter igjen med etter "samarbeidet" med de er sprengningsskader i taket, en ny bekk i gårdsplassen og i verste fall ødelagt vann og kloakkrør etter "dumping " av steinmasser over eksisterende ledninger som ikke den gangen de ble lagt ned tok høyde for at det skulle komme en ny fylling over dem
   #3
 1,962     Sandefjord     0
Nå er det mye vi ikke kjenner til denne saken, men er det ikke naturlig at den som utvider veien også må ta hensyn til, og om nødvendig utbedre, eksisterende infrastruktur (feks rør)?
  (trådstarter)
   #4
 192     Nannestad     0
hei jeg tror ikke det er krav om at de skal gjøre det.
Var i kontakt med kommunen for lenge siden og de anbefalte oss å få lagt ned et tomt rør eller eventuelt skiftet ut vann og kloakkledninger som krysser når de først skal bygge ny vei. Men de sa de ikke hadde noe med dette å gjøre da det er våre private ledninger.

Kan legge til at det ikke er nødvendig med noe sprenging for å få gravd ned røret. Kun å grave det ned i bakken i en lengde lang nok til å krysse kommunal tofelts vei med gangfelt. Terrenget skrår noe og hvor dypt dagens kloakk og vann går vet jeg ikke eksakt.

Jeg vet ikke hvordan det stiller seg når det skal anlegge et ekstra kjørefelt + fortau og må fylle opp en steinfylling over våre ledninger i en høyde på mellom 3 og 4 meter. Veien er i dag kommunal men det er utbygger av det nye feltet som har måttet ta på seg å ruste opp veien i forbindelse med at de fikk byggetillatelse for feltet.
Siste redigering: Thursday, February 27, 2014 3:17:01 PM av Lasol
   #5
 38,631     Lillestrøm kommune     0
Prisen burde jo ikke vært over 1/10 av dette. De bryter ikke asfalt så dette er syk prising.
Entreprenøren får heller ingen rigg kostnad da de er på stedet allerede.

Siden de fyller opp så bør jo rør traseen strekkes slik at du kommer fri av denne  i hver ende.
  (trådstarter)
   #6
 192     Nannestad     0
Ja jeg synes også prisingen høres helt hinsides ut og synes som deg at det burde kostet ca kr 14000 + mva og ikke kr 140 000 + mva å legge et tomt rør der. De har alt utstyret på plass og har gravd av veien flere steder for andre rør hvor vi har kjørt på stålplater for at de har fått gravd ned nye strømledninger m.m. Men det er nok en "takk for sist pris" for at vi meldte fra om sprengninguhellet hvor de skjøt i stykker skyvedør glass, skadet takplater m.m. hos oss og fjernet noen av de største steiner før vi kom hjem. Og for at vi forlanger at de skal lede den bekken vi har fått i gårdsplassen tilbake der den gikk før.. Men at det skjer tror jeg ikke på før jeg får se det. :-[

tro det eller ei, men jeg har så langt ikke vært ufin mot de så det kan ikke være et argument heller. Jeg har heller vært for snill nettopp med håp om at de ikke skulle komme med en tøysepris på å skifte ut/tilrettelegge for utskifting av rør gjennom veien. men så feil kan man dessverre ta..
   #7
 813     Østfold     0

Vi får et nytt byggefelt som nabo og den smale grusveien som leder inn til byggefeltet skal utbedres til asfaltert tofeltsvei med opphøyet gangfelt. Vi har i dag kloakk og vannledninger som krysser under grusveien.
For å utvide bredden på veien skal det fylles på store mengder steinmasser da det er en bratt skråning på nedsiden av veien. Vi frykter det da kan gå galt med våre vann og kloakkrør.

I forbindelse med oppgraderingene som foregår nå spurte vi derfor utbygger om en pris på å få gravd ned et tomt rør som eventuelt kan brukes om vår nåværende kloakk eller vannledning en gang i fremtiden må byttes ut.

Vi fikk en pris på kr 140 000,- på å grave ned et tomt rør. Er dette en grei pris ?

Jeg syntes det var dyrt. -Det er mulig det er en takk for sist pris. De hadde et sprengningsuhell som meddførte skader på huset vårt i fjor vinter som ikke ble meldt på forskriftsmessig måte noe vi ikke var imponert over og derfor meldte til Direktoratet for samfunnsikkerhet og beredskap. De har også fått ledet en ny bekk ned i gårdsplassen vår etter opparbeidelsen av byggefeltet som ligger over oss noe vi har bedt de rydde opp i uten at de har vist noen vilje til det..  :'(


Vet du hva som er forskriftsmessig måte?
Du fikk nok en takk for sist med og melde de dit vil jeg tro. Hvem utbygger/entreprenør er dette a?
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 192     Nannestad     0
Hei jeg ønsker ikke å starte en krangel med utbygger og grunnentreprenør så jeg holder navnene for meg selv. Men når det er sagt så fikk jeg en slags spesifisering av tilbudet i dag og det gjør ikke saken særlig bedre. Det fremgår ikke klart hva som er med i tilbudet de gir og det er heller ikke bindende. De mer enn antyder at det vil komme til å koste mere..  Jeg kommer til å takke nei til dette og får bare håpe de ikke har fjernet så mye jordmasser på jordet der steinfyllinga kommer at de skader eksisterende kloakk og vannledninger som går der når de dumper steinmasser fra flere meter ned på jordet..  om de skader våre ledninger får vi heller bruke noen av de 140 000 de skulle ha for jobben på en god advokat..
   #9
 38,631     Lillestrøm kommune     0
Jeg ville prøvd å skaffet en alternativ graver. Finner du en som har VA sertifikat så legger han rørene også.  Jeg husker en annen her på forumet hadde et pristilbud likt ditt og det var asfaltert fortau i Bergen. Han fikk gjort det av en annen til brøkdelen av prisen.
  (trådstarter)
   #10
 192     Nannestad     0
Takk for alle tips. Men for oss er løpet kjørt dessverre.

Vi har prøvd i over et halvt år å få et tilbud slik at vi kunne sammenliknet  prisen på det å legge ned et tomt rør med andre løsninger for å være føre var om røra en gang må fornyes under veien de bygger nå.  Hadde vi fått tilbudet før de har begynt arbeidene  kunne vi jo snakket med andre entreprenører og fått en pris fra de. Men vi har ikke fått noe tilbud fra dem og de har ikke gitt noe informasjon om at arbeidene skulle gjøres nå. Vi så de startet opp med å grave vekk matjorda på det gamle jordet på nedsiden av veien vi purret umiddelbart og fikk for få dager siden  prisen på ca 140 000 som de mer enn antyder vil bli dyrere.. "Spesifikasjonen av tilbudet" fikk jeg i går.

Vi har fått frist til førstkommende tirsdag å svare om vi godtar tilbudet. Men i går begynte de å fylle steinmasser der de har gravd vekk matjorda på jordet over området der våre vann og kloakkledninger går. Arbeidene fortsetter i dag og sikkert i morgen også. Ikke rart det blir dyrt når de først skal fylle opp steinmasser som de eventuelt skulle grave bort igjen på tirsdag om vi ville takket ja til tilbudet.

Seriøse er ikke det første ordet som slår meg når jeg tenker på utbygger vi har hatt kontakten med eller grunnentreprenør.

Nå får vi bare håper de ikke har fjernet så mye masser over røra våre der de anlegger den nye steinfyllinga at de blir skadet..  >:( 
Men en får jo mange advokattimer for 140 000  om det skjer noe med ledningene våre nå..