5,312    24    1  

Sprekk i gulv / grunnmur

 33     0
Hei, 

Jeg har bygget på huset og i den anledning ble det støpt en plate som bærer et to-etasjes tilbygg. Platen ble støpt for noe under ett år siden. 

I dag opptaget jeg sprekker i grunnmur og i platen. (Se vedlagte bilder). Er dette noe jeg bør konfrontere grunn-entrepenøren med eller er dette vanlig?. Er dette begynnende setningsskader som bør håndteres? 

Jeg har noen andre sprekker i platen også, men disse er ikke på langt nær så store og er nok tørkesprekker.  

Det bør også legges til at sprekkene er under en meter fra hjørnet  av huset som bærer mye last. 


De to øverste bildene er fra utsiden av bygget. De to nederste er fra innsiden. 
Sprekk i gulv / grunnmur - IMG_8124.JPG - oHm3n
Sprekk i gulv / grunnmur - IMG_8122.JPG - oHm3n
Sprekk i gulv / grunnmur - IMG_8121.JPG - oHm3n
Sprekk i gulv / grunnmur - IMG_8120.JPG - oHm3n

   #1
 15,425     0
Hva har du under hånden din ? Ser ut som en åpning av noe slag. Ser ut som om sprekken starter i dette hjørnet. Hvor stor er åpningen hvsi det er det ? Er det rester fra forskalig som ligger mot bakken på de to første bildene ? Er det kjeller i huset ellers og en plate på tilbygget ?
  (trådstarter)
   #2
 33     0
Takk for respons.

Det under hånden min er en dreneringsrenne som er støpt ned i gulvet for å kunne spyle av sykler, biler osv inne i garasjen. Det er riktig at sprekken starter der. Det er en standard dreneringsrenne av denne typen. https://www.maxbo.no/drensrenne-1m-m-galv-rist-kl-a-p947884

Renna er sentrert i garasjegulvet men går som du ser ikke helt ut til veggen.

Mot bakken ligger XPS. Under XPS.en er det maskinkult og pukk.

Det er delvis kjeller på huset, men på motsatt side av der tilbygget er satt opp. Resten av huset står på ringmur (tror jeg)
  (trådstarter)
   #3
 33     0
Her ser du bilder av armeringen og løsningen med renna før det ble støpt.

Sprekk i gulv / grunnmur - IMG_5428.JPG - oHm3n
Sprekk i gulv / grunnmur - IMG_5427.JPG - oHm3n
   #4
 1,699     Trondheim     0
Er det ikke bare å ta en telefon til dem som har gjort grunnarbeidet eller de som har støpt (forhåentligvis de samme) og høre hva de tenker om dette?
Om du vil kan du jo avvente litt og se om det utvider seg mer. Er ofte enklere å konkludere på ting når det har utviklet seg litt mer.
Men ikke vent så lenge at det blir vanskeligere å gjøre noe med det...
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 33     0
Jo, det skal jeg selvsagt gjøre. Men som legmann er det greit å ha litt ballast før man snakker med fagfolk.



   #6
 1,699     Trondheim     0
Så litt nærmere på bildene dine.
Er et par ting jeg legger merke til. Nå er jeg ingen fagmann - så dette er bare synsing...

1) det virker som om pukkelsålen er veldig liten i forhold til murplata, er jo omtrent ikke noe pukk utenfor sålen. Hvordan har de klart å pakke pukken skikkelig i hjørnet?
2) du beskriver et 2-etasjes tilbygg, garasje nederst med bygg oppå kanskje? Da jeg bygde støpte de først en bankett rundt hele bygget, også fylte de pukk og isolasjon inni den før de så støpte sålen. Her virker det som om det kun er støpt en såle og ingen bankett. Kanskje det ikke er nødvendig på en garasje, selv ikke med flere etasjer?
3) det slår meg at den renna i garasjen lager et digert brudd i betongen, slik at hele hjørnet og bakveggen på bygget kun hviler på 1/2m eller så med betong + den lille 10cm'en eller noe slikt mellom renna og utterveggen.
Signatur
   #7
 1,699     Trondheim     0
4) hos meg har de lagt isopor/isolasjon under pukk/jord ut til ca en merer utenfor muren for å hindre at telen skal slå inn under huset.
Ser ikle noe slikt hos deg, men det kan jo være at det er lagt på etterpå eller ikke er nødvendig for garasje?
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 33     0
Takk for bra innspill.  Jeg har tenkt på flere av tingene tidligere, men iom at entrepenøren her skal være kompetent og har gått god for sine løsninger har jeg stolt på det. Jeg har jo ikke kompetanse til å vurdere slikt selv.

Første etasje er en garasje. Andre etasje er oppholdsrom. Bygget er som nevnt et tilbygg til et eksisterende bolighus.

Jeg sjekket forresten beregningene for last og hjørnet på platen må stå imot 50kN.

Under platen er det som nevnt lagt duk og ca 50cm med pukk/maskinkult som er komprimert. 



Siste redigering: Thursday, July 7, 2016 5:54:50 PM av oHm3n
   #9
 15,425     0
Jeg mener at feilen er helt åpenbar når du har bildet med armeringen. Som du ser av dette har rennen brutt all armering det er bare et par kantjern igjen.  I tillegg er det bare en flat plate uten kantforsterkning (som betyr tykkere betong langs kanten). Når du har 2 etg oppå dette og belaster det ytre hjørnet så er det ikke noe rart at du får sprekk ut fra hjørnet av rennen.  Hele ytre delen av garasjen skulle vært laget kraftigere og armering og betong skulle godt under rennen.

Det du viser i siste bilde på første innlegg er gulvet nederst i bildet og Leca veggen som går oppover.

Det du viser utvendig er at det ikke er fylt tilbake inntil fundamentet, men ligger helt åpent med dette bordet nederst ?  I så fall ville jeg fått bort dette bordet, komprimert så godt du kan med litt grus istedenfor,  lagt en stripe grunnmursplast fylt opp mot fundamentet så du er sikker på at det ikke raser noe ut i allefall. Er det telefarlig rett under skal du ha markisolasjon på bakken først.  Du må følge med på dette men er det brukt fugearmering I Leca veggen så håper jeg ikke det skjer noe mere enn det det som har skjedd.

Når så du sprekken for første gang ?  Du skrev at det er laget for 1 år siden.

Når jeg ser hjørnet ditt forstår jeg hvorfor nabo spurte om vi hadde leie avtale men forsvaret om utleie av "bunkeren" vi lagde,  det var nok mere folksomt av armering i grunnen hos oss enn hos deg. Men fjellet under garasjen forsvant og vi "fant" det ikke noe sted, derfor ble det laget ekatra kraftig men bankett under.
  (trådstarter)
   #10
 33     0
Det er kantforsterkning. Betongen langs kanten er tykkere enn midt på. Platen er vel ca 15 cm ut mot kanten.

Det virker logisk at armeringen burde ha gått under renna.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med "bordet nederst". Det dere ser på de to første bildene i første post, under betongen er XPS. Jeg har ikke fylt inntill, da underkant av platen er i flukt med eksisterende terreng. Burde jeg heve terrenget inntil platen?

Hvordan kan platen forsterkes nå? Jeg kan leve med eksisterende sprekken, men ikke at det synker ytterligere.  Kanskje man kunne fylt på pukk og komprimert, boret hull i platen, fått inn mer armering som forankring av en en solid og godt armert bjelke som støpes langs hele siden?

Jeg opptaget sprekken i dag da jeg ryddet i garasjen. Den ble selvfølgelig fylt opp med greier umiddelbart etter at den var ferdig, og det stod noen bokser akkurat der sprekken er i gulvet.