2,277
2
0
Takvann rett ned i grunnen? Er dette så smart?
269
Østlandet
0
Hei!!
Det har seg slik at jeg har et hus fra 1989 hvor takvannet går rett ned i grunnen på hvert hushjørne.
Huset står på skråtomt, så det vil si at vannet fra halve taket går ned i grunnen der vegg er under bakkenivå. Det er grunnmursplast og list på nevnte vegg.
Det har seg slik at jeg bestillte et firma til å spyle drensledningene som jeg trodde takrennene gikk ned på, men det viste seg at røret som går ned i bakken ikke er lengre enn ca 1.5 meter hvor det stopper. Røret som går ned i grunnen er et drensrør, dvs med slisser. Og det er plassert helt inntil husvegg ved hjørnene på huset.
Jeg gikk igjennom gamle papirer og fikk tak i han som byggde huset i 89 og han forklarer at grunnen her er selvdrenerende/morenegrunn og det er derfor det er gjort på denne måten. Tomten som huset står på var bare fjell og de sprengte plass til huset om det sier dere noe.
Jeg er litt skeptisk til å kjøre 1000vis av liter med vann rett ned i grunnen, da det er utforet vegg i underetasjen som vil si at jeg ikke vil kunne se en skade før en stund etter at det har gått til hel... og vurderer derfor å finne en måte å kaste vannet ut på vekk fra grunnmur. Problemet er at det er brostein med ganske brede fuger så jeg må nok til med et slangeopplegg for å få transportert vannet langt nok unna så det ikke trekker ned med en gang og jeg er like langt.
Legger ved et bilde hvor dere ser nedløpene.
Såååå, spørsmålet er:
Er min skepsis brettiget? Eller kan jeg liksågodt fortsette å kjøre takvannet rett ned i grunnen som tidligere?
Thanx ;)
Det har seg slik at jeg har et hus fra 1989 hvor takvannet går rett ned i grunnen på hvert hushjørne.
Huset står på skråtomt, så det vil si at vannet fra halve taket går ned i grunnen der vegg er under bakkenivå. Det er grunnmursplast og list på nevnte vegg.
Det har seg slik at jeg bestillte et firma til å spyle drensledningene som jeg trodde takrennene gikk ned på, men det viste seg at røret som går ned i bakken ikke er lengre enn ca 1.5 meter hvor det stopper. Røret som går ned i grunnen er et drensrør, dvs med slisser. Og det er plassert helt inntil husvegg ved hjørnene på huset.
Jeg gikk igjennom gamle papirer og fikk tak i han som byggde huset i 89 og han forklarer at grunnen her er selvdrenerende/morenegrunn og det er derfor det er gjort på denne måten. Tomten som huset står på var bare fjell og de sprengte plass til huset om det sier dere noe.
Jeg er litt skeptisk til å kjøre 1000vis av liter med vann rett ned i grunnen, da det er utforet vegg i underetasjen som vil si at jeg ikke vil kunne se en skade før en stund etter at det har gått til hel... og vurderer derfor å finne en måte å kaste vannet ut på vekk fra grunnmur. Problemet er at det er brostein med ganske brede fuger så jeg må nok til med et slangeopplegg for å få transportert vannet langt nok unna så det ikke trekker ned med en gang og jeg er like langt.
Legger ved et bilde hvor dere ser nedløpene.
Såååå, spørsmålet er:
Er min skepsis brettiget? Eller kan jeg liksågodt fortsette å kjøre takvannet rett ned i grunnen som tidligere?
Thanx ;)
HSt
38,387
Lillestrøm kommune
0
fuktpåvirkning trenger ikke å ha noe effekt, men hittil har jeg ikke sett noe hus som er 100% korrekt bygd (ser jeg har noen litt våte felt... arvet etter forrige eier) og da kan disse vannmengdene ha noe å si. Det er vel også derfor det spesifiseres fall fra vegg slik at overflatevann går utover. Jeg ville derfor selv som minimum fått vannet et stykke vekk fra huset, hos tidligere nabo forlenget vi takavløpet et par meter utover når han klagde på våt mur og veggen tørket opp igjen.
enden
204
Østlandet
0
Jeg hadde det samme i mitt nye gamle hus, og det første jeg gjorde var å ta opp stein og legge nedløpet i rør til terrenget bak huset. Turte ikke ta sjansen...